李慎明：国际金融危机与世界大发展大变革大调整

    二、国际金融危机中的特朗普政府
    1973年2月17日，毛泽东在中南海会见美国总统国家安全事务助理亨利·基辛格博士时，曾这样问基辛格：“你是燕子，还是鸽子？”山雨欲来，燕子低飞，预示着战争要来。燕子代表着战争，鸽子代表着和平。基辛格回答：“我们现在需要一个走向平静的过渡时期。”应该说，基辛格先生很诚实。因为那时是美苏两家争霸，苏联处于进攻态势，美国为了缓解其压力，不得不决定结束对中国的经济、政治封锁。中美关系正常化，对于美国来说，有利于美苏争霸。
    美国新总统特朗普当政了。从一定意义上讲，全球都在聚焦特朗普。那么，我们要不要问上这样两句话，一是特朗普是燕子还是鸽子？二是当年的基辛格所说的“我们现在需要一个走向平静的过渡时期”，当今的美国还需要吗？美国摆脱了20世纪二三十年代的经济危机，主要不是依靠罗斯福新政，而主要是依靠在第二次世界大战中两头兜售军火，自己大量赚取超额的军火利润所致。二战结束时，美国虽然只占有全世界6%的人口和土地面积，却占有资本主义世界工业生产量的2/3，外贸出口额的1/3，并把世界上3/4的黄金收取到自己的囊中。当今的美国要最终摆脱当前的较为严重的经济危机，仅靠“一个走向平静的过渡时期”可能是远远不够的。或者是主要采用所谓的软实力即巧实力，而这种所谓的软实力已经采用了30多年，虽有一定的效果，但随着中国共产党十八大的召开和以习近平同志为核心的党中央的确立，美国在社会主义中国的和平演变的希望越来越渺茫，这就有了美国军机军舰频繁出入我国南海这一硬实力即军事威胁的出现。
    对于特朗普当局，笔者有如下不成熟的看法：
    第一，从根本上说，特朗普现象的出现，是全球贫富两极分化及国际金融危机全面深化的结果，具体表现是美国所谓“中产阶级”日渐式微的结果。由于近些年美国的贫富两极分化，所谓的“中产阶级”数量的锐减，加上贫困人口的增加，一些社会学家所主张和期待的“两头小，中间大”的橄榄型社会遭到严酷的寒流，美国整个社会的绝大多数人群迫切希望这一现状的逆转。特朗普当选，实质上是美国右翼集团利用美国社会普遍存在的这一所谓的“民粹主义”兴起的结果。2007年美国的金融危机，标志其经济危机的到来；2016年美国大选，标志其政治危机到来；接着一些年内将是美国价值观危机的集中爆发。
    第二，特朗普代表的是美国实业垄断集团的利益，但绝不排除在一定条件下美国实业垄断集团与金融垄断集团的联合。实业垄断集团的代表尼克松上台，是牺牲军工集团利益，拉拢金融垄断集团支持的结果；而特朗普则相反，出发点是寻求国内实业特别是军工集团支持。但在特定条件下，美国金融垄断集团与实业垄断集团完全也必然会结盟。特朗普当选，放松金融监管，股市大涨，就是一个有力的例证。因此，绝不能认定，特朗普与希拉里，共和党与民主党，军工集团与华尔街，在任何情况下都会势不两立。而恰恰相反，在其国内资本主义的政权遇到根本威胁之时，在国际上需要维护美国国家这个垄断资本总代表的根本利益之时，他们就恰如马克思在《资本论》第三卷中指出的那样：“资本的每一个特殊部门和每一个资本家，都同样关心总资本所使用的社会劳动的生产率”；“我们在这里得到一个像数学一样精确的证据：为什么资本家在他们的竞争中表现出彼此都是假兄弟，但面对着整个工人阶级却能够结成真正的共济会（兄弟们的）团体。”[16]
    第三，特朗普执政的理念，就是“做你自己”，“让美国再次伟大”，他要把美国长远根本利益与眼前局部利益紧密相结合相统一并实现最大化。特朗普在竞选期间曾有句名言：“作为一个国家我们必须要更多令人难以捉摸。我们必须不可预测！”[17]其实，特朗普在这里所说的不可预测仅是战略手段和策略手段，而不是根本目的。2017年1月20日，特朗普总统在就职演说中说：“从这一刻开始，——只有美国优先——美国优先”；“我们将开始重新赢得胜利，赢得前所未见的胜利”。但他同时又说：“我们将与世界各国和睦修好，但是基于以下共识：所有国家都有权以自己的利益为先”。[18]特朗普总统在这里所说的“美国优先”是根本目的，这是公开昭示于人的。但所说的“所有国家都有权以自己的利益为先”则是为掩饰其根本目的而服务的战略和策略手段。霸权主义和强权政治者的优先，总是以广大弱小国家受欺凌为代价而支撑的。过去，我们常说资产阶级是虚伪的。在特朗普的就职演说中，在他宣称的“所有国家都有权以自己的利益为先”的所谓共识，又得到一个明显的例证。其实，美国从来也没有准备实行过让世界上其他任何国家以自己的利益为先的先例，更不要说让所有国家都有以自己的利益为先的权力。
    苏东剧变、苏联解体以后，美国资本垄断集团过高地估计自己的能量，胃口越来越大，并通过弗朗西斯·福山早早就宣布了“历史”已经完全终结于无比美妙的资本主义制度。为尽快实现这一目的，他们便首先加紧对现存的以中国为代表的社会主义国家的围剿，对俄罗斯继续肢解，对伊斯兰世界出兵“侍候”，对拉美加紧打压，对非洲加紧盘剥。从一定意义上讲，苏东剧变后的美国仅考虑了自己的长远根本利益，从而犯了“左”的急躁冒进的错误，结果使其手伸得越来越远，战线拉得越来越长，最终闹得捉襟见肘，力不从心，困难重重，甚至触发整个资本主义世界的国际金融危机。也正因如此，美国不得不推出全面战略收缩的新总统。特朗普上台后，即退出太平洋伙伴关系协定TPP，让日本、韩国、北约增加驻军费用、宣布德国是汇率操纵国，让墨西哥自己掏钱构筑美墨隔离墙、谴责澳大利亚的难民问题等。特朗普是一个出色的商人，也是一个出色的实用主义者。在当前，他会更多看重美国眼前的利益，但也一定会顾及美国的长远和根本利益。另一方面，特朗普仅是美国金融垄断集团的代表人物。特朗普当局会既讲求眼前和局部利益，又会把美国的眼前和局部利益与其长远和全局根本利益紧密有机、有效地相结合相统一，并谋取其利益的最大化。
    第四，特朗普很不靠谱，但又特靠谱。对中国战略，如果说希拉里是文火炖青蛙，特朗普则是想快火煮青蛙。一是特朗普与台独分子蔡英文通电话，打破了37年来的禁忌，并加强对台军售，声称在台部署“萨德”。二是加紧在韩国部署“萨德”。三是日美军事同盟进一步得到加强，并声称在日本布置“萨德”。日韩军事情报互换的背后是美国，并企图尽快形成亚洲“小北约”。四是指责我国是汇率操纵国，企图对我国进行贸易制裁，甚至声称：“只要提高进口关税或者中断贸易，中国在两分钟之内就会崩溃。”五是2017年美国军费高达6190亿美元，比2016年大涨10%左右，占世界总军费比例由以前的30%多回升到40%左右。而美国总统的前首席策略师班农更是预言，美中两国间5～10年内必有一战。特朗普当局上述举动，很是出人意外。所以有不少人说：“特朗普，不靠谱”。1960年1月17日，毛泽东在中共中央政治局扩大会议上说：“帝国主义的策略是可以灵活运用的，它的本性是不能改变的，这是从资产阶级的本性不能改变而来的。只要有资产阶级存在，战争是不可避免的，但是一个时期，一个相当时期能够避免，这是可能的。”[19]1989年9月4日，邓小平同几位中央负责同志的谈话中说：“帝国主义肯定想要社会主义国家变质。”[20]联系学习上述两段论述，我们可以清晰看到，特朗普当局对华政策的一系列举动进一步充分说明，帝国主义即霸权主义和强权政治就是剥削、就是压迫、甚至就是战争的本质本性是不会改变的。对此，我们必须有足够的精神和物质准备。
    第五，特朗普很任性，但又不可能太任性。任何代理人都要受到特定集团整体利益的制约，都不可能“太任性”。特朗普总统在2017年4月与习近平主席在美国的海湖庄园会晤，对华表现 “友好”，这充分说明美国企图再次称霸全球的力不从心。我们既要听其言，又要观其行。笔者个人认为，特朗普总统与习近平主席在海湖庄园会晤，其主要目的一是为了朝鲜半岛，二是要让中国买他的东西。但习近平主席柔中有刚，或说刚中有柔，该让的让，不该让的坚决不让，这就为延长我国战略机遇期又创造了一定的有利条件。
    第六，朝鲜半岛是美国当局的全球战略一个十分重要的环节。环顾当今的国际局势和中国的周边环境，很有必要重温一下毛泽东67年前的一段发人深醒的谈话。中国人民志愿军渡过鸭绿江的第八天即1950年10月27日，毛泽东在中南海与民主党派人士周士钊谈到朝鲜战争时说：“现在美帝的侵略矛头直指我国的东北，假若它真的把朝鲜搞垮了，纵不过鸭绿江，我们的东北也时常在它的威胁中过日子，要进行和平建设也有困难。所以，我们对朝鲜问题，如果置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得更凶。它要把三把尖刀插在我们的身上，从朝鲜一把刀插在我国的头上，以台湾一把刀插在我国的腰上，把越南一把刀插在我们的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。”“打得一拳开，免得百拳来。”[21]
    随着美国经济、政治、文化危机的逐步深入，极有可能加紧对中国的各方面其中包括军事方面的围剿。美国当局深知，我国已经把我国南海和东海列入国家的核心利益，知道这是我国周边安全战略的底线，知道我国在这方面绝不会让步，他们误认为我国有可能让步的唯一方向就是朝鲜半岛。基辛格的厚厚一本《论中国》，其结论中的一个核心和基本思想，就是“说服”、“动员”我国在朝鲜半岛要加强与美国的合作。毫无疑问，我们必须坚持朝鲜半岛无核化的主张，主张谈判解决一切争端的立场。但我们也深知，如果美国当局及日本、韩国在当今朝鲜半岛按照他们的意愿得手，美军就可能驻扎在我国鸭绿江边。接着他们就会在我国东海和南海继续和接连“要价”，制造各种事端，甚至联合其他盟国，采取更大的动作，使我国周边出现毛泽东67年前就担心三把刀子同时袭来的局面。当然，即使是三把刀子同时袭来，美国的第一愿望也是企图使我国在事关领土主权、金融、规则规制、意识形态等安全方面作出重大的实质性的让步，让其不战而屈我之兵，使苏联在一片和平之声中亡党亡国的悲剧在我国重演。这是因为，我国是一个大国，并有着反侵略战争的光荣传统；对我国挑起一场现代化战争，对于美国来说，代价是实在太大了。即使美国要对我国动粗，也是设法挑起一场代理人的战争在先。对此，我们当然会高度警惕，又决不会让其得手。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页