央企该不该退出竞争性领域？

近年来，国企特别是央企“与民争利”受到广泛关注，央企该不该退出竞争性领域成为人们争论的焦点。国务院国资委（下称国资委）副主任邵宁曾经在接受中国经济时报记者采访时对此做出过回应，称央企是否退出竞争性领域应该由市场说了算，言外之意，国资委并无推动央企退出竞争性领域方面的考虑。日前本报记者应邀参加了国资委组织的“专家记者走进央企——中国华录行”活动，在此期间，央企该不该退出竞争性领域再次成为专家和媒体关注的话题。
    “华录模式”的得与失
    中国华录集团是我国录像机产业的龙头企业，曾经创造备受瞩目的“华录模式”。用华录集团董事、党委委员、总会计师张黎明的话说，“华录模式”最核心的内涵就是“集中力量办大事”。
    上世纪90年代初，全球录像机产业迅猛崛起，为抢滩录像机产业阵地，我国有关部门组织9家企业，联合组建了华录集团，上马录像机项目。华录集团曾有过一段辉煌的岁月，不过这只是昙花一现，先是录像机受到VCD、紧接着又是DVD的挑战，随着科技发展日新月异，DVD行业也逐渐成为了夕阳行业，华录集团不得不一次次地转型。
    据张黎明介绍，华录集团DVD整机产量曾占全世界的1／10，机芯占全球产量的1／5，但是到2005年，企业已经濒临破产边缘，亏损6000万元。虽然集中力量企业规模做大了，但是陷入了亏损。
    痛定思痛，华录集团开始了脱胎换骨的改革与转型。继从DVD制造企业转移到数字音视频提供商之后，华录集团紧紧抓住信息产业和文化产业大发展的机遇，适时地提出了从数字音视频提供商到以信息产业为基础的新型文化产业集团的战略转型，做文化产业的排头兵。
    信息产业与文化产业都是蒸蒸日上的朝阳产业，华录集团从两者的融合中找到了自己新的战略定位，也尝到了甜头。张黎明在接受本报记者采访时戏称华录人“不是文化人，而是文化商人”，华录集团形成了从音视频终端、内容提供商，到销售渠道，再到售后服务的完整产业链。
    在发展思路上，华录集团也吸取了以往的教训。“十一五”期间，华录集团没有盲目做大，而是选择了先做强。从诞生之日开始，华录集团从竞争性领域一路走来，尽管路途坎坷，但最终站稳了脚跟，成为了文化产业领域的“小巨人”。
    目前在国资委系统，华录集团以“个子小、体型好、力气大”闻名，如今已变身成为令人刮目相看的文化央企。其除了在国际高清视频领域保持领先地位，是蓝光标准的拥有者之一外，在国内影视投资领域等同样取得了成功。在全国每年1／3影视作品无法播出的情况下，华录集团在这一领域却保持着50%以上的利润率。
    本着先做强后做大的思路，转型进军文化领域后，近几年华录集团成长性一直很好，在2011年110多家央企排名中，尽管华录集团营业收入只有90亿元左右，规模排在第100位，但是综合经济效益排在第19位，领先于大多数央企。
    “与狼共舞”需要央企
    文化体制改革给华录集团带来了前所未有的机遇，张黎明介绍说，进入2012年，在短短半年时间内，华录集团旗下就有两家文化企业——华录百纳和易华录在创业板上市，集团朝着竞争性领域的创新型企业目标不断迈进。在市场完全开放的竞争性领域，竞争异常激烈，华录集团采取了与国际巨头“与狼共舞”的策略，相互之间既是合作伙伴，又是竞争对手。
    张黎明告诉中国经济时报记者，近几年华录集团投资电视剧每年在8—12部之间，推出了诸如《红楼梦》、《汉武大帝》、《媳妇的美好时代》等一大批家喻户晓的作品。另外随着集团与中国卫通、三大电信运营商和互联网企业的合作，产品不仅通过卫星可以覆盖全国，而且漂洋过海覆盖到了海外市场，东京电视台华录频道也已开通。在渠道建设取得重大突破的同时，集团还相继进入了教育、交通及医疗等领域，并且成为全国智能交通领头企业。
    “要发展，必须要先与狼共舞。”回顾华录集团近年来的发展，张黎明认为走出了一条转型、改革、创新发展之路，在他看来所有上述业绩的取得，从根本上说都是“与狼共舞”的结果。
    此间专家对华录集团的转型发展给予了充分肯定，同时提出了一些意见和建议。中国软科学研究会常务副理事长孔德涌指出了央企高管激励存在的问题，譬如在华录集团分子公司总经理可以持股，身价达到数亿元，但集团高管收入相对比较微薄，建议华录集团向苹果公司学习。
    中科院专家王玉民认为，在目前的体制环境束缚下，国有企业老总还不能算是企业家，但国企老总企业家化是一个趋势，国企必须尽量企业化，内部运作机制必须完全市场化，华录集团如果能在营销方式上创新，未来将会对企业发展形成很大的带动。
    专家谈到了央企要不要退出竞争性领域的问题，清华大学马克思主义学院院长助理刘震主张，不要完全退出竞争性领域，具体就华录集团而言，在完全竞争性领域发展，需要解决的是核心竞争力不足的问题。
    国家行政学院决策咨询部处长张春晓博士认为，央企要不要退出竞争性领域，需要先考虑两个问题：一是央企能否公平地退出竞争性领域；二是民企能否强大到能够与国外巨头抗衡。他认为从“与狼共舞”的角度，还是需要央企存在，对待央企科学的态度不应是该不该退出与否的问题，应该是坚持“两个毫不动摇”（坚持发展国有经济，坚持发展非公有制经济）。张黎明也认为不应将央企和民企区别对待，而应一视同仁视作企业。