基于中国情境的社会创业：前沿理论与问题思考

    五、研究结论
    社会创业以创业的途径解决一个国家与社会的问题。问题导向性是社会创业研究的明显特点，它即涉及跟踪性问题导向研究，也涉及原创性问题导向研究。就目前我国所开展的“大众创业，万众创新”——以通过创业发展经济和以创新来建立新的经济结构而言，社会创业与经济创业具有同等重要的地位。在大量的创业实践过程中，我国目前在一定程度上存在重视经济创业，而忽视社会创业的倾向。本文旨在通过社会创业的最新研究，从理论上进一步阐明什么是社会创业，以及为什么我国一定要坚定地将经济创业与社会创业同步发展，使我国的创业既能为经济发展服务，也能更好地为社会进步与发展服务。
    细言之，本文基于社会创业在中国“大众创业，万众创新”情境中的重要性，为进一步阐明社会创业的基本内容与近年来的研究脉络，从微观、中观、宏观层面分析归纳了近5年来的社会创业研究最新进展。其中，微观层面，社会创业研究已经从社会创业者的定义、特征转向社会创业者的创业动机和其行为的微观机制研究，这可以帮助人们更好地理解具体的社会创业者；中观层面，社会创业已经从社会企业的概念与双重愿景使命介绍转向社会企业成立研究，并正在更进一步转到社会企业成长与绩效的研究，这可以为我国“社会企业如何更好地运行发展”提供指导；宏观层面，社会创业研究已经从关注发达国家的社会创业开始转向关注发展中国家，关注通过社会创业解决发展中国家的复杂社会问题，这个研究发现说明西方的学者也正在探索研究如何通过社会创业来解决发展中国家的扶贫、助残、环保、文化传承等方面的问题。
    由于我国经济发展阶段、社会环境与西方发达国家的不同，“社会创业”这个舶来品在中国的落地生根自然还需要我国的社会创业理论研究者以及政策制定者因地制宜和因时制宜地开展社会创业方面的相关研究，以更好地为社会创业实践者服务。因此，依据国外最新的社会创业研究，本文从微观、中观以及宏观共提出7个方面的社会创业未来研究问题，在国家情境层面具体提出可重点关注社会创业与制度创业的结合、大学生创业教育以及东方管理哲学来开展社会创业的未来研究和探索。
    ①孟加拉的尤努斯(Mohammed Yonus)2006年因为创立小额贷款的格莱珉银行(Grameen Bank)，帮助孟加拉贫困人民创业致富而获得诺贝尔和平奖。
    ②这不仅仅是本文作者的观点，也是本文作者与美国Gray Bruton教授等讨论得出的结论，而且从后续本研究搜集到的发表于世界顶级水平期刊的社会创业文献，所研究的发展中国家的样本取样包括亚洲的印度、中国义乌，也包括美洲的智利、危地马拉，以及非洲的埃及、卢旺达、加纳等。
    ③其中有两篇文章属于提前出版，即Hockerts(2015)和Wry和York(2015)。34篇文献的汇总表(包括文献标题、研究主题和主要结论等)可向作者索要。
    ④这里需要指出：34篇文献中，有6篇文献难以以微观、中观或宏观来进行归类，它们包括2篇发表于ETP上的教学案例(Nelson等，2011(本条文献在文后文献中未体现)；Anderson等，2014)，以及4篇理论文章(Dorado和Ventresca，2013；Zahra等，2014；Choi和Majumdar，2014；Alvarez等，2015)，但它们对本文的研究结论与启示提供了相应支撑。此外，有3篇文章则结合了两个层次，它们包括Tobias等(2013)融合了微观+宏观分析；Kent和Dacin(2013)融合了微观+中观分析；Si等(2015)融合了微观+宏观的分析，本文把两个层次融合的文章在不同的层次均作为有效文章计数。因这些原因，读者可发现若把下文中各层次的文章加和，总数并不是34。
    ⑤这里也要指出，Miller和Grimes等(2012)发表在AMR上的“compassion”一文，后引起了Arend(2013)在AMR的“对话”性商榷文章，后Grimes等(2013)又再发文回应，因此，Miller和Grimes等(2012)的文章“带来”了3篇微观层次的文章。
    ⑥这沿用了普特南(Putnam)所持有的观点：社会资本已不再是某一个人拥有的资源，而是全社会所拥有的财富，一个社会的经济与民主发展，都在很大程度上受制于其社会资本的丰富程度。
        （原文刊于《外国经济与管理》(沪)2017年第3期）
    

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页