创新突围，“上海制造”再出发

    “上海制造”要有跨越与赶超的勇气
    记者：如果将这份 《三年行动计划》放在全球产业发展的大背景当中，它有哪些亮点？
    芮明杰： “上海制造”应该是上海制造业优秀声誉的综合，是上海制造业整体水平的一个标志、一个响当当的品牌。作为一个品牌，以往的 “上海制造”其实是上海制造业整体实力的反映，体现了当时上海制造业、尤其是轻纺工业生产技术与工艺水平在全国所处的领先地位，以及工业设计的领先、产品质量的领先。因此，提升 “上海制造”品牌影响力，关键是重塑上海制造业的辉煌，其次才是品牌美誉的有效传播。
    重塑上海制造业辉煌的思路，应该是通过关注现在与未来消费新变化，发展若干智能化、大数据与互联网融合的先进制造业集群，发展现代与未来的高科技时尚新产品与品牌，重塑 “上海制造”品牌影响力。具体建立四到五个先进制造业集群：第一个应该是新一代消费品先进制造集群；第二个是航空航天先进制造集群；第三个是智能装备先进制造集群；第四个是大健康医疗先进制造集群，以及其它重要制造集群。
    刘明宇：这份 《三年行动计划》注重推动产业转型升级的系统性、整体性。在产业转型升级过程中，创新由于面临市场和制度的不确定性，承受很高的风险，这也是很多企业不敢创新的重要原因。和以往单项推进的一些产业促进计划不同， 《三年行动计划》强调技术、市场、品牌、园区、融资、制度等几个方面的协同配合、一体化推进，这对于降低企业创新风险，鼓舞上海制造企业坚定地走转型升级之路，形成产业升级合力是非常必要的。
    李治国： 《三年行动计划》指出要建立多个先进制造业集群，包括航空航天先进制造集群和大健康医疗先进制造集群等。我认为 《三年行动计划》所指明的这几个发展方向是符合中国市场需求的。以航空航天先进制造集群为例，未来对于载客人数180人至200人这一机型的需求，近40%都将在中国。依托这一庞大的需求支撑，再加上国产大飞机C919已经试飞成功，中国未来可以在关键部件上有所突破。
    值得注意的是，全球化分工本来就是一个合理现象。中国应在核心技术和关键环节上有选择地进行局部突破，并做到不可替代。将整个产业链都放在一个经济体内完成，并不符合效率最大化原则。
    记者： 《三年行动计划》提到，要确立 “上海制造”再出发的战略思维，即 “上海制造”应该 “拥有核心技术、掌控产业链关键环节、占据价值链高端、引领业态模式创新”这四个基本内涵。这四个基本内涵中，哪一项最为关键？哪一项难度最大？
    芮明杰：面对全球制造业发展的新变化，面对新一轮技术革命，上海制造业要有跨越与赶超的勇气与动力，以先进制造业集群发展为载体，也就是通过自主创新，直接把握世界先进制造业的价值链高端，发展附加值高、收益大的环节，形成自己的核心竞争力，从而成为该产业价值链的控制者，形成能够引领其他相关产业转型升级的创新模式。我认为，这是最重要、也最具难度的突破。
    李治国：我认为这几个基本内涵之间存在关联。只有拥有核心技术、掌握产业链关键环节，才能占据价值链高端，甚至引领业态模式创新。从难度来说，突破核心技术和掌握产业链关键环节都需要付出更多努力，这是一个 “量”的积累过程。技术演进不是一蹴而就的，一项科学新发现或是技术新发明，从萌芽到真正落地，需要经历一个漫长的商业化过程。
    刘明宇： 《三年行动计划》提出“上海制造”应该 “拥有核心技术、掌控产业链关键环节、占据价值链高端、引领业态模式创新”，这是一个方向性目标。这有两层涵义：一、上述目标是渐进达到的，不能一蹴而就；二、不同产业的情况不同，不能一刀切。“上海制造”涉及很多产业，产业发展的阶段不同、产业环境不同，可能有的产业更接近引领模式创新，例如千寻位置的高精度定位服务，而另外一些产业则可能更接近拥有核心技术，例如上海的生物医药产业在肿瘤、心血管等领域拥有优势产品以及重要专利。
    “拥有核心技术、掌控产业链关键环节、占据价值链高端、引领业态模式创新”内部有紧密的关系，例如占据价值链高端，一般需要掌握产业链关键环节，而拥有核心技术无疑更有助于掌握产业链。在这四项中，我认为对于“上海制造”而言，引领业态模式创新是一个比较可行的产业转型升级路径。中国市场规模大，需求多样，有很多未被满足的需求。“上海制造”可以从满足消费者的潜在需求出发，进行业态模式创新、产品和服务创新。在这个创新的过程中，自然就会有一些关键的设计、技术开发、工艺革新。随着创新应用范围的扩大，你的界面接口、技术规范可能会被接受为行业的标准，掌控产业链关键环节、占据价值链高端就是一个自然而然的结果。
    其中最难的是拥有核心技术，因为核心技术是技术创新竞争的结果，是技术创新、技术传播、市场选择互动的结果。众多技术中那些能够为主流市场需求所认可、被多数企业所采用的就会成为核心技术。核心技术不是简单增加研发投入就可以获得的，其原因不仅在于技术的复杂性，也有市场的不确定性，难度很大。因此，突破这一点的关键不在技术，而在市场。要通过确立公平竞争的市场秩序、保护知识产权，实现对创新的强激励，让众多制造企业投入到创新驱动、转型升级的道路上，坚持下去，这个目标就一定能够实现。
    

上一页  [1] [2] [3] 下一页