吴冬梅：低碳新能源扮靓乡村民居

    低碳新能源对乡村民居建设的积极作用
    第一，降低乡村民居建设成本，营造清洁人居环境。通常，农民建造自家的居所，都会投入较大的财力以及人力等资源去购置水泥、钢筋、家具、家电等，其中建材耗费占比最大，其产生的碳挥发量也最多，很容易破坏居所小环境内的气候系统。尤其是在中西部乡村，不少农民都在居所建造上投入了较大的成本，选择所谓的高品质建筑材料，在增加碳排放量的同时，也抬升了其整体的成本消耗。而利用风能、太阳能以及生物能等在乡村较为丰富的低碳新能源，借助工业加工手段，转化为各类建筑材料、能量来源以及生活用具，则可以有效节省部分成本投入，并有效改善周围的空气质量，营造清洁舒适的人居环境。
    第二，更新乡村民居建造模式，普及环保起居观念。在家庭收入明显增长之后，乡村民居已不再局限于遮盖、保暖、存储等基本功能，而是开始追求装饰美化。这就使得不少乡村民居的外观性逐渐超越了功能性，使得时下的乡村民居普遍形成了偏重物质观赏性的建造形式，对实用性反而有所忽视。而随着太阳能、风能以及生物能等低碳新能源的普及，各类清洁度更高、科技性更强的建材开始出现在乡村民居的建造之中，使得逐步在观赏性与功能性上实现了均衡，促使乡村民居建造模式得到了明显优化。
    第三，激发乡村低碳市场潜力，推动建筑产业升级。近年来，受经济下行的影响，乡村的各类产业都遭遇了产能过剩、效益锐减等困境，消费市场的低迷态势开始成为常态。而通过开发太阳能、风能以及生物能等在乡村储量丰富的低碳新能源，则可以对原有高碳含量的产品进行能耗优化，借助科技含量高、成本价格低的工业产品，使乡村民居建设能够投入较少的成本以获取这些优质的建材资源，逐步形成持续的消费需求，驱动相关产业进行低碳化的投产与营销，从而促进低碳市场的良性循环。而对于新兴崛起的各类乡村中小型科技企业而言，借助低碳新能源的需求浪潮，顺势推出更为环保的各类建材，则又可以获取较为可观的经济收益，进而促使其投入更多的资源去扩大产业规模、更新系列产品，这就充分扩展了关联行业的发展空间，从而有力推动乡村各类产业的提档升级。
    阻碍低碳新能源运用于乡村民居建设的因素
    第一，民居建设方案缺少地方政府的统筹、引导，高碳建造方案仍受到青睐。乡村整体生产力发展水平较低，且各地分布不平均，而大规模、自发性的民居建设，又难免会释放大量的碳，产生严重的生活、环境问题。作为乡村社会最为重要的引导力量，地方政府一直在宏观指导与微观帮扶上发挥着关键作用。而低碳新能源在乡村民居建设中的运用，也自然需要得到当地政府的积极引导、科学统筹，才能顺利开展。但由于县乡财政较为困难，县乡政府往往不愿投入财力、人力以及物力等资源去专门设置相关的指导机制与部门。
    第二，低碳发展观念尚未深入人心，民居建设中的新能源技术有待提高。作为一种较为新颖的生活、生产观念，低碳发展意识在近年来得到了较高的社会认可度。而在广大的乡村，尤其是中西部乡村，由于生存、生活压力相对较大，民居的建设又涉及到物质、精神上的双重需求，因而，对于低碳新能源的认知态度也处在反复权衡的观望阶段。此外，即使部分相对富裕的乡村家庭使用了较多低碳新能源，在具体的应用上也存在不少认知误区，并未充分发挥其改善起居环境的作用。
    第三，居所设计缺乏多样元素点缀，未能充分展现乡村环境的独特观感属性。广大乡村的新建居所大多没有全面考虑到地区的地形、土质、降水、植被等自然要素是否具备减少碳排放、降低工序繁琐程度等先天条件，而且也未能灵活比照既有的林丛、花木、水源等分布特征，进行合理的借用、衬托，大多仅仅完成了对于各类花式低耗能灯具、自发光指示牌以及生物能源墙体饰物等节能设施的堆砌，与既有景观带整体格调的搭配并不协调，这就不免会降低居所群落的整体观感，难以获得预期的感官体验。
    第四，部分建筑材料难以实现就地取材，外地输入额外增加碳消耗。矿产、林木等各类自然资源储量丰富、开发成本低，是乡村的独有优势，然而由于前期投资较大、运营相对粗放，乡村不少当地企业在开始低碳新能源的本地生产之后，出现了成本回收周期过长、综合收益锐减等窘境，这使得不少企业纷纷暂停了低碳新能源本地生产的相关项目，转而采取招商引资、外包代理的手段，以此承担较小的经营风险、获取相对稳定的经济收益。而外来企业在取得代理运营资质之后，为了降低成本、增加收益，往往会采取从外地输入各类原材料、低价雇佣本地劳力进行生产的策略，不仅使得各类低碳新能源材料价格上扬，而且也因为长途运输，释放了更多的碳，可谓得不偿失、事倍功半。
    

[1] [2] [3] 下一页