教育频道,考生的精神家园。祝大家考试成功 梦想成真!
会员登录 会员注册 网站通告:

经济学

搜索: 您现在的位置: 经济管理网-新都网 >> 经济学 >> 财政学、公共经济学 >> 正文

“垄断利润率”研究述评(下)

http://www.newdu.com 2018/3/8 《财政与税务》2013年第3期 郝春虹 参加讨论

    2.中国“垄断利润税”之必要在于调节的重点是行政垄断。中国金融、电力、煤炭、铁路、民航等大多数均属于国家控股的行政垄断行业,是高工资、高福利、高利润行业的主要代表,也是导致收入差距的主要因素。在和谐社会和民生目标下,“垄断利润税”目标主要是将行政垄断带来的利润收为国有,解决与民争利问题,缩小收入差距。同时,降低以行政权力或者行业优势地位配置资源带来的Pareto低效率,鼓励自由竞争机制形成。
    3.“垄断利润税”是优化国民收入分配结构的关键性税种。“垄断利润税”以“超额利润”为基础,以“垄断超额利润”为税基,可缓解初次分配中利润侵蚀工资问题,有助于提高“劳动报酬”在初次分配中的比重进而提高“居民收入”在国民收入分配中的比重。
    4.“垄断利润税”应该辅之以“超额工资税”同时发挥调节作用。中国垄断行业不仅高利润,也体现垄断利润转化为高工资、高福利,凭借其垄断势力将高工资福利导致的高成本直接转嫁给消费者。因而,对垄断利润的调节应该延伸到对垄断工资的调节,要对其进行“全口径”调控。
    5.“垄断利润税”是一种“良税”但实施的难点在于其税基在可操作层面上的精确测度。如何将垄断“超额利润”从总“超额利润”中分离出来,是该税能否开征及兼顾公平与效率的关键。研究发现“分离技术”以准确测度税基是根本,不过,就中国而言,若用总“超额利润”替代垄断“超额利润”其偏离度并不大。因为:中国目前的垄断主要是央企和国企形成的行政垄断,超额利润大部分由垄断形成,创新、承担风险、企业家特殊才能等社会激励的活力因素贡献小。再则,一旦税基确认存在偏离还可以通过税率弥补。理论上“垄断利润税”以100%的税率才是正义的,那么,只要税率低于100%就可以在一定程度上弥补用总“超额利润”代替垄断“超额利润”带来税基增大的缺憾。
    参考文献:
    [1]Acemoglu,D.&J.A.Robinson(2000),“Political losers as a barrier to economic development”,The American Economic Review90(2):126-130.
    [2]Adams,T.S.(1917),“Taxation of business”,Proceedings of the 1 lth Annual Conference under the Auspices of the NationalTax Association,pp.185-194.
    [3]Adams,T.S.(1918),“Principles of excess profits taxation”,Annals of the American.
    [4]Adams,T.S.(1921),“Should the excess profits tax be repealed”,The Quarterly Journal of Economics 35(3):363-393.
    [5]Aiyagari,S.R.(1994),“Optimal capital income taxation with incomplete markets,borrowing constraints,and constantdiscounting”, Federal Reserve Bank of Minneapolis Research Department,Working Paper 508.
    [6]Berg,S.V.&J.Tsehirhart(1988),Natural Monopoly Regulation:Principles and Practice,Cambridge University Press.
    [7]Blaekorby,C.&S.Murty(2007),“Unit versus ad valorem taxes:Monopoly in general equilibrium”,Journal of PublicEconomies 91:817-822.
    [8]Christiansen,V.(1994),“Cross-border shopping and the optimum commodity tax in a competitive and a monopoly market”,Seand. J. of Economies 96:329-341.
    [9]Groves,H.M.(1946),Postwar Taxation and Economies Progress,McGraw-Hill.
    [10]Keith,C.&D.C.Mueller(1978),“The social cost of monopoly power”,Economic Journal 88: 724-48.
    [11]Kerrigan,K.(2005),“Excess profit tax is wrong response to high price”,Silicon Valley/San Jose Business Journal.
    [12]Knight,F.H.(1921),Risk,Uncertainty and Profit,New York:Harper and Row.
    [13]Koo,A.Y.C.&R.C.Fisher(1983),“Natural gas price deregulation and windfall profits taxation”,Southern Economic Journal50(2):529-38.
    [14]Lee,K.(1998),“Tax evasion, monopoly, and non-neutral profit taxes”,National Tax Journal 51:333-38.
    [15]Plehn,C.C.(2003),“War profit and excess profit taxes”,EBSCO Publishing.
    [16lrait,A.A.&S.N.Erbas(1995),“Excess wages tax”,IMF Working Paper.
    [17]Traussig,F.W.(1917),“The war tax act of 1917”,Quarterly Journal of Economies 33:27-37.
    [18]Thorndike,J.(2005),“Historical perspective:The wind-fall profit tax-career of a concept”,Tax Analysis.
    [19]白彦峰,2006:《我国石油“暴利税”的开征与和谐社会的构建》,《经济视角》第10期。
    [20]毕井泉,2007:《用垄断企业的超额利润补偿民生》,《科学决策》第10期。
    [21]邓聿文,2007:《用垄断企业的超额利润补偿民生》,《经济研究参考》第66期。
    [22]丁聪,2003:《超额利润来源新探》,《湖南行政学院学报》第2期。
    [23][美]富兰克·H.奈特著,王文玉、王宇译,2005:《风险、不确定性与利润》,中国人民大学出版社。
    [24]雎鸠,2007:《别让垄断企业的成本决定利润》,《新财经》第102期。
    [25]李强,2008:《超额利润所得税与分配不公的矫正》,《经济研究导刊》第2期。
    [26]戚聿东,2007:《垄断税的依据何在》,《中国改革》第5期。
    [27][苏]O.N.利特维年科,王慰庭译,1998:《不完全竞争条件下的超额利润理论》,《华东经济管理》第2期。
    [28]陶友之,2008:《垄断型央企利润分配难题及研解》,《上海市经济管理干部学院学报》第4期。
    [29]袁辉,2006:《对石油开采企业征收“暴利税”的深度思考》,《新疆石油科技》第4期。
    作者简介:郝春虹,内蒙古财经大学经济学院。

Tags:“垄断利润率”研究述评(下)  
责任编辑:admin
相关文章列表
没有相关文章
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。 昵称:注册  登录
[ 查看全部 ] 网友评论
| 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 在线留言 | 联系我们 | 友情链接 | 版权隐私 | 返回顶部 |