[文萃]李兵、颜晓晨：中国与“一带一路”沿线国家双边贸易的新比较优势

    由上述文献可见，暴力事件对于贸易的影响是巨大的，而在如今全球恐怖主义活动愈演愈烈的情况下，尤其是我国提出“一带一路”倡议的新形势下，这一方面的研究就更具有现实意义。本文首次探究了恐怖袭击在不同国家中的异质性影响，发现了中国在与“一带一路”沿线国家进行双边贸易中具有免疫于恐怖主义的比较优势，并对这一比较优势的产生机制做了初步分析。张晓磊和张二震发现了在“一带一路”沿线国家恐怖袭击非常频繁，也同时观察到了中国与“一带一路”沿线国家的贸易在增长，但是并没有给出正式的实证检验，也没有给出相应的解释。
    为了探寻中国与“一带一路”沿线国家之间贸易免疫于恐怖袭击的比较优势的作用机制，本文从两个方面进行了进一步的分析。第一，中方经贸人员在权衡了成本和收益之后，与其他国家的经贸人员相比更具有“冒险精神”——即使“一带一路”沿线国家恐怖袭击频发，中方经贸人员也并未因此中断之间的贸易往来，也就是“冒险精神”假说；第二，中国奉行的“和平共处五项原则”的外交政策赢得了双方官方外交关系的发展和“一带一路”沿线国家人民的普遍欢迎，从而实现了免疫于恐怖袭击的贸易比较优势，也就是“外交政策”假说。
    1.“冒险精神”假说
    2.“外交政策”假说
    3.“冒险精神”假说与“外交政策”假说的关系
    在验证“冒险精神”假说中，我们分别加入了美国、墨西哥交互项进行回归，发现美国交互项系数和显著性均小于中国，进而得出“冒险精神”只存在于中国、墨西哥等发展中国家；在对恐怖袭击按照类型和目标进行分类的回归中，我们发现中国对爆炸袭击有比较优势，但是对绑架袭击有比较劣势，中国平民比官员更有“冒险精神”，进一步支持了“冒险精神”假说。而在验证“外交政策”假说中，我们发现伊拉克战争之前，中国并没有表现出免疫于恐怖袭击的贸易比较优势，而在伊拉克战争之后，中国才具有这一比较优势；我们还将“一带一路”沿线国家样本替换成非洲、拉丁美洲和欧洲OECD国家样本，发现中国在与这些国家进行双边贸易中并不具有免疫于恐怖袭击的比较优势。
    本文的发现不仅探究了恐怖袭击对不同国家贸易的异质性影响，而且还具有重要的现实意义和丰富的政策含义。首先，发现了中国与“一带一路”沿线国家贸易中免疫于恐怖主义的比较优势，这说明“一带一路”倡议具有现实基础；其次，通过中国这种比较优势作用机制的分析可以得出，中国“和平共处五项原则”外交政策在其中发挥着极大的积极作用，中国政府应该继续贯彻落实和平外交政策，在和平友善的环境中实现大国崛起；最后，以美国为首的西方国家干涉他国内政的外交政策，招致了恐怖主义报复性的攻击，严重损害了他们的经济利益，西方社会正是由于意识到这一点，他们以往为了坚持向海外输出意识形态而干涉他国内政是得不偿失的，新“孤立主义”思潮在此背景下悄然崛起，唐纳德·特朗普（Donald Trump）“意外”当选美国第45任总统正是这一思潮的体现。
    但是，随着我国人口结构老龄化加剧，人口红利逐渐消失，国内人力成本增加，以及年轻一代受教育水平的不断提高，我国居民也会越来越重视人身安全问题，所以新一代的中方经贸人员将可能会逐渐失去“冒险精神”。另外，由于我国与“一带一路”沿线国家经贸往来越来越密切，出于对我国企业和公民在当地的人身和财产安全的保护，我国政府也很难再对当地的政治局势完全置身事外，“互不干涉内政”的原则在现实中可能难以完全贯彻执行，非理性的恐怖分子也许会迁怒于我国政府和公民。总之，恐怖主义活动对我国与“一带一路”沿线国家之间的贸易的负面影响在未来可能会越来越大，我国的贸易比较优势也可能会相应减弱。如何加强对我国公民海外活动的保护，同时调整我国外交政策赢得更多当地民众支持，遏制恐怖主义威胁，从而进一步加强我国与“一带一路”沿线国家之间的经贸关系，依然是一个严峻的挑战。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页