微信投票乱局与治道变革

    (四)微信投票影响中国民主政治建设
    中国是社会主义国家，民主是社会主义的生命。民主的本质是人民当家做主，人民群众主要通过投票选举和政治协商两种方式，实现当家做主的权利。第一种方式叫投票民主，第二种方式叫协商民主，投票民主比协商民主更为根本。近年来，中国大力发展基层民主(村民自治、居民自治和企业职工代表大会等三种主要形式)，人民群众的民主意识特别是关于投票民主的政治意识有了非常大的提升[7]。以通过在墙上画“正”字的投票方式为例，人民群众知悉投票选举就是排除情感因素，把最“正”直的干部选出来，而不是把与自己感情最亲的干部选出来。
    当前，微信投票在很大程度上与民主政治建设背道而驰，成为不可忽略的梗阻。一方面，微信投票奉行的原则是公开化的“任人唯亲”而不是“任人唯贤”。微信投票的庸俗做法影响到民主政治领域，会遏制中国投票民主的发展，甚至会让中国的民主政治建设倒退。另一方面，微信投票不避讳赤裸裸的“金钱政治”，只要有钱，就能够通过发红包的方式请人投票，或者通过交钱的方式请水军刷票，得票最高者必然也是最大的金主。中国的民主政治从建设伊始，就反对金钱对投票的污染，并取得了长足进步。微信投票却反其道而行之，从原初正当的推选投票逐步异化为人情投票，又进一步异化为金钱投票，会对中国民主政治建设产生不可小觑的负面干扰。
    (五)不法分子利用微信投票骗取钱财
    微信投票还常常充斥着各种欺诈，甚至是网络诈骗。据媒体报道：“西宁市民小马参加了一个微信评选活动，为了实现票数第一的目标，她动用了七大姑八大姨，两个月后，好不容易拿到第一，然而，到了领奖的日子举办方却告诉她，活动取消了……”[8]在这个新闻中，小马“每天都在拉票，甚至因为拉票而耽误了正常生活”，结果却落个被欺诈的下场。这样的新闻不胜枚举，商家给出的“合理”解释也千奇百怪，有的说是活动过期了，有的说是参赛人数过少，有的说有效投票数是本省IP票数加外省IP票数的20%综合计算。此外，人们在微信中收到的一些拉票信息也存在安全隐患。这些信息可能含有木马病毒，会窃取受害人的网银、支付宝等账户信息，盗取受害人的钱财，危害极大。
    三、微信投票的治道变革
    微信投票的异化与怪状，让很多人满腹绝望。微信投票之所以能深陷乱局，源于缺乏有效管控，缺乏有效的制度监管以及文化引导。为了把微信投票从“制度之过”和“文化之错”中拯救出来，亟须社会给予整体性的治道变革。以下5点变革路径中，前两点属于夯实制度笼子的措施，后3点旨在弥补文化缺失。
    (一)建立微信投票管理制度
    从人类社会的治理经验来看，任何新生事物的出现都存在一个“萌芽—发展—无序繁荣—制度规制”的基本逻辑。在相关部门出台制度规制以前，新生事物处于纯粹的自我约束阶段，在这个阶段，新生事物的发展容易迷失正义方向。到了制度规制阶段，新生事物处于外在约束阶段，在这个阶段，制度为新生事物设置了双重义务，第一类义务是规定新生事物的“分内之事”，让新生事物知悉前进的方向；第二类义务是规定新生事物的“不利后果”，让新生事物不敢破坏制度。
    就微信投票而言，正是因为缺乏相关制度，导致许多商家和参赛者有漏洞可钻，互相欺诈。第一，作为活动主办方的商家欺骗参赛者，经常推送不实的微信投票活动，让参赛者白高兴一场。第二，参赛者欺骗作为活动主办方的商家，通过买票、刷票等方式获得奖励，让商家赔了夫人又折兵。第三，一些刷票商家公然通过卖票方式牟取暴利，不仅欺骗了作为活动主办方的商家，还助长了整个社会的欺诈之风。显然，如果不想让微信投票死在互相欺诈的“风口”上，就需要把微信投票从“无序繁荣”阶段尽快转型到“制度规制”阶段。面对跑出潘多拉盒子的各种逾矩行为和违规行为，亟须相关部门出台制度体系，规范微信投票活动，严厉打击造假者，通过“让铁规发力，让禁令生威”的方式，让微信投票真正发挥出其应用价值。
    具体说来，所谓“制度规制”，就是要健全网络监督体系，对投票活动从发起到结束都进行全面监督。第一，反腐不只是在政府领域，网上的刷票商家也是一种腐败。这些多如牛毛的刷票机构是危害社会公平与社会诚信的毒瘤，必须通过制度体系来有效惩处。第二，作为活动主办方的商家要健全自己的投票系统，对于参赛者的资格审核要更仔细，同时要对投票者设置必要的门槛，让“投票”回归本来意蕴。第三，作为活动主办方的商家对计票程序要重新设计。不仅对每日计票活动做好动态记录，特别注意票数急剧上升的参赛者，查阅其投票来源，重点监督，还要对投票结果给予一定时间的公示，让其他参赛者和社会大众有机会提出自己的质疑。如果参赛者使用了欺诈手段，应立即取消其参赛资格并予以公示，起到以儆效尤的作用[9]。
    

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页