欠发达地区产业结构调整的新路径：生态农业生态旅游业耦合产业发展模式(下)

第二，分析不同情景下的污染行为对耦合产业系统经济增长的影响。产业发展势必产生污染，不同产业产生的污染各不相同，不同的污染物对环境的影响(诸如衰减能力、环境容量)各不相同，不同的产业发展政策和政府监管政策对产业发展的影响也各不相同。因此，系统而全面地分析污染对耦合产业结构的影响正是实施可持续的产业发展战略的迫切任务。
    第三，分析产业增长路径上的技术革新速度、行业结构等的变动情况对耦合产业系统发展的影响。产业在发展过程中可以在一定程度上根据技术进步、规模、结构等内在变化自动寻求收益和资源配置的动态最优化，政府的宏观政策引导能够弥补产业市场化发展所导致的不足和失灵。因此，市场结构和技术革新的推广能够为政府制订战略规划，并提出相应的宏观政策提供支撑。
    五、结论
    
    欠发达地区产业结构调整问题的研究是一个跨学科多领域的研究课题，不同领域的专家、学者对这一概念的内涵与外延仁者见仁，智者见智，产生了众多的特定概念，再加上生态系统及产业经济与环境资源之间相互影响的复杂性，过去的研究成果在新的发展环境下暴露出某些方面的不足，值得人们商榷、探讨，并不断深化研究。
    第一，目前的产业发展模式研究大多将产业看作一个封闭性系统，而非一个多产业融合、跨产业合作的开放性系统，显然由此得出的结论往往与现实差距较大。毫无疑问，欠发达地区产业结构调整研究应当落实到一个具体的特定区域上，无论区域或大或小，它都是由社会、经济和自然环境系统复合而成的一个系统。根据系统论的观点，系统只有开放，才能获得进化。区域产业结构调整必然要与其外部区域(或产业)进行各种物质、能量、信息等的流动与交换。而目前的欠发达地区产业结构调整研究恰恰忽视了区域作为一个系统所必定具备的开放性，只考虑研究区域内各种产业的单一发展，显然这种单一化的发展只是区域在相对封闭状态下的发展，其结论不可避免地具有片面性。由于区域是一个开放系统，因此合理的区域产业结构调整应是基于充分利用本区域和可能获得的外来一切资源(自然资源、经济资源、生态环境等)的前提进行的。
    第二，目前的产业发展研究主要偏重于静态评价、分析。然而从经济的综合发展、资源的最优消耗、劳动力的充分吸纳以及政策突变的角度出发，欠发达地区更关心的是一种开放性、系统性的产业发展模式。因此必须大力加强对欠发达地区新型产业发展模式动态变化过程的分析和发展趋势的预测研究以及相关的政策设计。
    第三，从某种程度上，通过分析生态农业—生态旅游业耦合产业中不同类型资源、不同类型污染以及技术革新速度、行业结构变化等对产业经济增长的影响，进而掌握这些因素对耦合产业发展的影响路径、影响强弱，对特定区域的产业结构调整是具有现实和示范意义的。
    

作者简介：杨红(1977-)，女，四川成都人，四川外语学院应用外语学院教授，博士，英国普利茅斯大学访问学者，研究方向为博弈论与信息经济学、金融学和产业经济学；董耀武(1975-)，男，吉林榆树人，四川外语学院国别经济与国际商务研究中心兼职研究员，博士，研究方向为资本市场与产业经济学；尹新哲(1981-)，男，重庆人，四川外语学院国际商学院副教授，博士，研究方向为区域规划和环境经济学。

参考文献：
    [1]吴德礼，李惠彬.基于转型经济：区域发展理论研究与规划实务[M].北京：中国财政经济出版社，2008.
    [2]高新才.中国经济改革30年[M].重庆：重庆大学出版社，2008.
    [3]杨红.生态农业与生态旅游业耦合机制研究[D].重庆大学博士论文，2009.
    [4]Costanza. R. , Lisa Wainger, Car Folke. Modeling Complex Ecological Economic Systems [J].Boiscoence, 1993, 43(8): 545-555.
    [5]Alexey Voinov, Robert Costanza, Lisa Wainger. Patuxent Landscape Model: Integrated Ecological Economic Modeling of a Watershed [J]. Environmental Modelling & Software, 1999, 14: 473-491.
    [6]Roelof M. Boumans, F. Villa, R. Costanza.Non-spatial Calibrations of a General Unit Model for Ecosystem Simulations [J]. Ecological Modelling, 2001, 146: 17-32.
    [7]Peter Eder, Michael Narodoslawsky. What Environmental Pressures are Region's Industries Responsible for? A Method of Analysis with Descriptive Indices and Input-output Models [J].Ecological Economics, 1999, 29: 359-374.
    [8]Shinichiro Nakamura. An Interindustry Approach to Analyzing Economic and Environmental Effects of the Recycling of Waste [J]. Ecological Economics, 1999, 28: 133-145.
    [9]Kaufmann, R. The Environment and Economic Well Being [M]. In Frontiers of Environmental Economics, Edited by Henk Folmer et al.Edward Elgar Publishing Limited , UK, 2001.
    [10]Monica Grasso. Ecological-economic Model for Optimal Mangrove Trade of between Forestry and Forestry Production: Comparing a Dynamic Optimization and a Simulation Model [J]. Ecological Modelling, 1998, 112: 131-150.
    [11]Harbin Li, David I. Gartner, Pu Mou, Carl C. Trettin. A Landscape Model (Leemath)to Evaluate Effects of Management Impacts on Timber and Wildlife Habitat[J]. Computers and Electronics in Agriculture, 2000, 27: 263-292.
    [12]Christian Friis Bach. Economic Incentives for Sustainable Management: a Small Optimal Control Model for Tropical Forestry[J]. Ecological Economics, 1999, 30: 251-265.
    [13]Marjan Van Den Belt, Lisa Deutsch, Asa Jansson. A Consensus-based Simulation Model for Management in the Patagonia Coastal Zone[J]. Ecological Modelling, 1998, 110: 79-103.
    [14]P. Zander, H. Kaehele. Modelling Multiple Objectives of Land Use for Sustainable Development [J]. Agricultural Systems, 1999, 59: 311-325.
    [15]K. W. J. Malafant, D. P. Fordham. An Integrated Framework for Modelling Irrigation Futures in Southern Australia[M]. J. L. Us and C. A Brebbia. Southampton: UK WIT Press, 1999.
    [16]M. Wier, B. Hasler, J. M. Andersen. Evaluating Consequences of Agricultural Policy Measures in an Integrated Economic and Environmental Model System, in Ecosystems and Sustainable Development[M]. Southampton: UK WIT Press, 1999.
    （作者： 四川外语学院应用外语学院 杨红 四川外语学院国别经济与国际商务研究中心 董耀武 四川外语学院国际商学院 尹新哲）