对柑橘类水果价格比较优势的影响研究——基于农业投入品价格、汇率因素对柑橘类水果RCA的实证比较分析

    摘要：由于柑橘类水果的自然属性及其经济食用价值的不同， 导致农业投入品价格上涨和人民币升值对各类柑橘国际竞争力的影响效应存在差异性。本文基于柑橘的显示性比较优势指数RCA，采用1990-2011年的时序数据，通过构建线性回归模型就农业投入品价格和人民币汇率变动对柑橘各类品种比较优势的影响进行了实证比较研究，并提出相关政策建议。
    关键词：农业投入品价格，汇率，柑橘类水果
    我国柑橘栽培历史悠久、种类品种繁多，是世界柑橘生产与出口大国。由于各类柑橘的自然属性及其经济食用价值的不同，导致农业投入品价格上涨和人民币汇率对其国际竞争力的影响效应存在差异性，因而带来柑橘类水果出口贸易明显有别。据相关统计数据显示：1990－2011年我国农业投入品价格变化总体呈现波动上升态势，其中化肥、农药价格年均上涨9.81和1.82个百分点，劳动力价格持续快速上行，年均上涨69.95个百分点。同时，人民币实际有效汇率变化也呈现出上升势头，尤其是2005－2011年间人民币实际有效汇率年均上升3.51个百分点，这不仅挤压了橘农增收空间，而且也增加了柑橘出口成本、推动了柑橘出口价格上涨，对我国柑橘比较优势与国际竞争力产生一定的负面影响。因此，深入研究和探讨农业投入品价格上涨和人民币升值对我国柑橘类水果比较优势的影响及其差异性，对于促进柑橘产业持续、稳定、协调发展和橘农稳定增收具有十分重要的现实意义。
    一、农业投入品价格和汇率变动对柑橘类水果价格影响的理论分析
    根据价格构成及其传导效应，农业投入品价格上涨不仅会使柑橘类水果生产成本上升，而且推动柑橘类水果生产价格乃至出口价格上涨，从而降低了我国柑橘类水果出口额占全国商品出口总额的份额与该产品占世界出口商品总额的比率，导致柑橘类水果RCA下降，对柑橘产业国际竞争力产生一定负面影响。
    具体来说，竞争优势理论认为：“在一个充分竞争的市场上，商品的价格等于单位平均成本。在一个不完全竞争的市场上，商品价格从长期来看也是由生产商品的单位平均成本决定的。只有在一个完全垄断的市场上，商品价格才由垄断者自己决定”（金碚，2003）。因此，价格竞争从完全竞争假设来看，在本质上是生产成本的竞争，即使在一个不完全竞争的市场上，成本竞争始终是最基本的竞争。由此可见，一个商品的生产成本高低是决定这个商品价格竞争力强弱的重要因素。对于柑橘类水果而言，也是如此。从完全竞争假设来看，柑橘类水果出口价格竞争在本质上也是其生产成本的竞争，或者说是农业投入品价格的竞争。
    农业投入品价格上涨，意味着柑橘类水果生产成本上升，价格随之上涨，导致出口额下降，则其比较优势下降。从短期来看，农业投入品价格上涨和柑橘类水果比较优势下降，可以通过减少利润来抵消。但从长期来看，柑橘类水果出口额变化趋势最终由农业投入品价格决定，但同时，在实际经济生活中，农业投入品价格与柑橘类水果出口价格的变动并不总呈正相关关系。因为在农业投入品价格与柑橘类水果出口价格之间还存在利润、生产率和汇率等问题。因此，他们之间的关系可以描述为：
    柑橘类水果出口价格=F{农业投入品价格，1/生产率，利润率，汇率，其它}
    上述关系式表明：在其它变量不变的情况下，农业投入品价格上涨，可使柑橘类水果生产成本上升，推动柑橘类水果生产价格（或收购价格）甚至出口价格上涨，从而降低柑橘类水果比较优势与国际竞争力；人民币实际有效汇率上升会直接拉动柑橘类水果出口价格上涨，使得出口额减少，导致柑橘类水果RCA下降。反之，农业投入品价格回落，会使柑橘类水果生产成本下降，导致柑橘类水果生产价格乃至出口价格下跌，在其它变量不变的情况下，就会增强柑橘类水果的比较优势与国际竞争力。
    二、农业投入品价格和汇率变动对柑橘类水果RCA影响的实证分析
    （一）数据来源及说明
    本文中所述农业投入品价格（简称投入品价格）主要是指化肥、农药和农村劳动力价格，所用数据样本区间为1990－2011年。化肥价格指数和农药价格指数来源于《中国农村统计年鉴》，劳动力价格来源于《全国农产品成本收益汇编》。RCA是根据RCAji=（Xji/Yj）/（Xwi/Ywj）计算出来的。式中i表示产品，i=1，2，3…，n：j表示出口国或地区，j=1，2，3…，m；Xji表示j国i种商品的出口额；Yj表示j国所有商品的出口总额；Xwi表世界i种商品的出口额；Ywj表示世界所有商品的出口总额。人民币汇率（人民币实际有效汇率）来自于国际清算银行相关网站。本文所用软件是Eviews6.0和SPSS17.0。
    （二）模型设定
    本文选择柑橘RCA指数为因变量、农业投入品价格和人民币实际有效汇率为自变量，考虑到对时间序列数据取对数后不会改变其时序性质，同时可以最大限度地避免异方差的产生，容易得到平稳序列，因此本文对变量进行自然对数处理。由此可得出如下实证模型：
    LnRCA1=a＋β11nP1＋β21nP2＋β31nP3＋β4LnREER＋μ1（1）
    LnRCA2=b＋β51nP1＋β61nP2＋β71nP3＋β8LnREER＋μ2（2）
    LnRCA3=c＋β91nP1＋β101nP2＋β111nP3＋β12LnREER＋μ3（3）
    LnRCA4=d＋β13lnP1＋β14lnP2＋β15lnP3＋β16LnREER＋μ4（4）
    LnRCA5=e＋β171nP1＋β181nP2＋β191nP3＋β20LnREER＋μ5（5）
    以上各式中RCA1、RCA2、RCA3、RCA4、RCA5分别为宽皮柑橘、甜橙、柚、柠檬、其它类柑橘的显示性比较优势指数。β1、β2、β3、β4分别为宽皮柑橘的显示性比较优势指数对化肥、农药、劳动力价格和人民币汇率变动的弹性；β5、β6、β7、β8分别为甜橙的显示性比较优势指数对化肥、农药、劳动力价格和人民币汇率变动的弹性；β9、β10、β11、β12分别为柚的显示性比较优势指数对化肥、农药、劳动力价格和人民币汇率变动的弹性；β13、β14、β15、β16分别为柠檬的显示性比较优势指数对化肥、农药、劳动力价格和人民币汇率变动的弹性；β17、β18、β19、β20分别为其他类柑橘的显示性比较优势指数对化肥、农药、劳动力价格和人民币汇率变动的弹性。
    （三）实证分析及结果
    通过单位根检验、协整检验和采用0LS法估计变量参数，经反复试验得到实证模型的回归方程如下：
    LnRCA1=0.169316LnRCA1（－1）－0.161900LnP1＋0.486613LnP1（－1）－0.177930LnP2＋0.286803 LnP2（－D－0.196809LnP3＋0.150421LnP3（－1）－0.329539LnREER－1.826469LnREER（－1）＋7.505699（6）
    LnRCA2=－0.21126Ln9P1－0.289974LnP2－0.359616LnP3－1.086502LnREER＋11.01583（7）
    LnRCA3=－0.405916Ln P1＋0.764109LnP1（－1）－0.357121LnP2＋0.589095 LnP2（－1）－0.335155LnP3＋0.482983P3（－1）＋0.184576LnREER－1.292080 LnREER（－1）（8）
    LnRCA4=－0.747804LnP1－2.522589LnP1（－1）－0.881248LnP2－2.430928 LnP2（－1）－L 014709595LnP3－2.459192LnP3（－1）－2.196893LnREER－1.256321LnREER（－1）＋23.82415（9）
    LnRCA5=0.151497LnP1－0.125214LnP2－0.334722LnP3－3.005209LnREER＋14.7327（10）
    以上实证分析结果表明：
    1.当期化肥价格、农药、劳动力价格每上涨1个百分点，宽皮柑橘RCA1分别下降0.161900、0.177930、0.196809个百分点：前一期化肥价格、农药、劳动力价格每上涨1个百分点，宽皮柑橘RCA1分别上升0.486613、0.286803、0.150421个百分点；当期和前一期人民币实际有效汇率每上升1个百分点，宽皮柑橘RCA1分别下降0.329539和1.826469个百分点。
    2.当期化肥、农药、劳动力价格每上涨1个百分点，甜橙RCA2分别下降0.21126、0.289974、0.359616个百分点；人民币实际有效汇率每上升1个百分点，甜橙RCA2下降1.086502个百分点。
    3.当期化肥、农药和劳动力价格每上涨1个百分点，柚RCA3分别下降0.405916、0.357121、0.335155个百分点：前一期化肥、农药和劳动力价格每上涨1个百分点，柚RCA3分别上升0.764109、0.589095、0.482983个百分点；当期人民币实际有效汇率每上升1个百分点，柚RCA3上升0.184576个百分点；前一期人民币实际有效汇率每上升1个百分点，柚RCA3下降1.292080个百分点。
    4.当期化肥、农药和劳动力价格每上涨1个百分点，柠檬RAC4分别下降0.747804、0.881248、1.014710个百分点：前一期化肥、农药和劳动力价格每上涨1个百分点，柠檬RCA4分别下降2.522589、2.430928、2.459192个百分点；当期人民币实际有效汇率每上升1个百分点，柠檬RCA4下降2.196893个百分点。前一期人民币实际有效汇率每上升1个百分点，柠檬RCA4下降1.256321个百分点。
    5.当期化肥、农药和劳动力价格每上涨1个百分点，其它类柑橘RCA5分别上升0.151497和下降0.125214、0.334722个百分点；当期人民币实际有效汇率每上升1个百分点，其它类柑橘RCA5下降3.005209个百分点。
    三、主要结论及政策建议
    （一）主要结论
    1.当期农业投入品价格上涨，对柠檬、柚、甜橙、宽皮柑橘和其它类柑橘的比较优势均产生了负面效应：前一期农业投入品价格上涨，对柚和宽皮柑橘的比较优势均产生了正面效应。这说明投入品价格上涨对我国柑橘各类品种比较优势的影响方向和大小存在明显的差异性，在不同程度上弱化了柠檬、柚、甜橙、其它类柑橘和宽皮柑橘的国际竞争力。
    2.不同农业投入品价格上涨，对柑橘各类品种比较优势的影响程度有别。当投入品价格上涨的影响为负面时，劳动力价格的影响程度一般较大，农药价格的影响次之，化肥价格的影响一般较小，说明过多增加劳工投入、减少化肥用量，可能是弱化柑橘比较优势的重要原因。反之亦然。
    3.人民币升值，对柑橘各类品种的比较优势均产生了负面影响，表明人民币升值对其它柑橘和柠檬比较优势的负面影响较大，对宽皮柑橘和柚比较优势的负面影响次之，而对甜橙比较优势的负面影响较小，说明甜橙具有较强的比较优势。
    4.人民币升值，对柑橘各类品种比较优势的负面影响程度一般大于农业投入品价格上涨的影响。说明人民币升值是弱化柑橘各类品种国际竞争力的主要因素，农业投入品价格上涨，是弱化柑橘各类品种国际竞争力的重要原因；前者的影响方向和程度主要取决于人民币升值幅度、柑橘的品种结构和果品的质量与安全，后者的影响方向和程度主要取决于化肥、农药、劳动力价格的上涨幅度及其优化配置水平和技术进步贡献率大小。
    （二）政策建议
    1.在我国经济持续快速发展和人民币升值压力增大的背景下，政府相关部门应该根据国内外经济和金融形势，以市场为基础，参考篮子货币汇率变动，保持人民币汇率水平基本稳定，并采取相应的配套政策措施，以减少人民币趋势性升值对我国农产品（柑橘）国际竞争力的负面影响。
    2.进一步完善农资价格调控体系，强化政府调控力度；着力提高农资产销企业集中度，推进农资产销服务一体化经营，降低产销成本，确保化肥、农药价格相对稳定；加快构建城乡统一的劳动力市场，建立平等的就业制度，鼓励农民工返乡创业和农民留乡就业，尽快形成农村劳动力有序转移的就业机制，促进农村劳动力合理有序流动，有效抑制劳动力机会成本过快上升。
    3.加快实施“科教兴橘”战略，全面提高橘农的科技文化素质和科学种田水平，大力推进柑橘专业化、规模化、机械化生产和产业化经营，不断提高投入产出效益；推广柑橘新品种、栽培新技术、柑橘标准化生产和橘园规范化管理，提高柑橘单产，打造品牌与特色，不断提升柑橘各类品种的比较优势与国际竞争力，促进我国柑橘产业持续、稳定、协调发展。
    本文得到2012年度国家社会科学基金重大项目（批准号12&ZD048）、国家现代农业（柑橘）产业技术体系（MATS）专项（CARS－07－07B）、2011年度教育部博士点基金项目（2011014610008）以及中央高校基本科研业务费专项资金（52902－0900201042）支持。
    参考文献：
    [1]张金昌.国家竞争力评价的理论和方法[M].北京，经济科学出版社，2002
    [2]金碚等.竞争力经济学[M].广东，广东经济出版社，2005
    [3]胡友，祁春节.我国脐橙价格波动特征实证分析——基于生存分析模型的研究[J].价格理论与实践，2012（7）
    （作者单位： 华中农业大学经济管理学院）