王小映：集体建设用地市场化改革思路

    长期以来，我国在二元土地所有制基础上实行城乡有别的建设用地使用制度，农村乡镇企业用地、农民住宅用地、集体经济组织的公共设施和公益事业用地等使用集体所有土地；而城市企业、城市居民等必须使用国有土地，需要占用集体土地的必须先由国家通过土地征收将集体土地转为国有土地后再出让或划拨给土地使用者使用。这样，以二元土地所有制为基础，与城乡企业、居民的身份相挂钩，长期依赖城乡分割管理的路径，形成了典型的城乡建设用地双轨制。
    在这种双轨制下，一方面随着城镇国有土地使用制度改革和市场经济发展，城镇国有土地的市场化配置程度在不断提高，土地市场价格得以充分显化，另一方面农村集体建设用地的市场化流转却长期受到限制，这直接导致城镇郊区和城乡结合部地区集体建设用地大量隐形交易、集体土地资产性收益分配不公、土地市场秩序混乱、土地投机猖獗等一系列问题。改革农村集体建设用地使用制度，依法规范农村集体建设用地流转，实现城乡建设用地市场接轨，已经成为经济社会发展的迫切要求，也成为进一步深化土地市场化改革、规范土地市场秩序的必然选择。
    深化土地产权改革，开通城乡建设用地市场
    集体建设用地使用制度改革的目的，就是要打破二元土地所有制基础上的城乡建设用地双轨制，按照市场经济的内在要求建立城乡接轨的建设用地市场。这首先要求建立起城乡接轨的土地产权制度。目前，我国集体建设用地使用制度改革实践探索和理论探讨中，关于土地产权改革的思路总的来说有两种：一种是“转权”的思路，即在集体建设用地入市后将集体土地所有权转为国有土地所有权，从而将城乡建设用地市场统一到国有出让土地使用权一种产权基础上的一个市场上来；另一种思路是“不转权”的思路，即允许集体建设用地入市后继续保留集体土地所有权，设立集体出让土地使用权，从而建立集体出让土地使用权和国有出让土地使用权两种产权基础上的统一市场。
    实际上，在理顺集体建设用地入市时的土地资产性收益分配关系的前提下，将入市后的土地产权界定为集体出让土地使用权还是国有出让土地使用权，只是一个形式问题，而不具有实质性意义。这是因为，在土地出让进入市场后，无论是保留为集体所有还是转为国有，即使土地出让年期届满，除非公共利益需要，国家和集体都不可能到期收回出让土地使用权，进行具有实质性意义的再次出让，而只能由已经实际占有土地的土地使用者在象征性地缴纳土地出让金后续期使用。当然，从有利于保护农民在集体土地资产市场化处置过程中的权益考虑，选择继续保留集体土地所有权、创设集体出让土地使用权的产权改革思路要更稳妥一些。这样完全可以在集体出让土地使用权和国有出让土地使用权两种产权形式不同、但权利内容和权利效力相当的出让土地使用权基础上，实现城乡建设用地市场的全面接轨。
    存量改革稳步先行，推动增量改革取得突破
    集体建设用地使用制度改革的制度背景是二元土地所有制基础上城乡建设用地使用制度的双轨制，其现实背景是存量集体建设用地的大量存在和增量建设用地的大量发生。这种现实背景说明，不加快推进集体建设用地使用制度改革，积累的问题就会越来越多，改革的任务就会越来越重。从现实出发，集体建设用地使用制度改革可以按照存量改革先行以解决历史遗留问题，并在取得经验的基础上推动增量改革取得突破的路径来进行。对于历史上形成的合乎建设用地规划的存量集体建设用地，在土地使用者向村组集体、县市政府缴纳一定比例的土地增值收益后，比照国有土地使用权出让的方式、年期、价格等直接纳入集体土地出让轨道，建立与国有土地转让市场、出租市场和抵押市场融为一体的集体建设用地转让市场、出租市场和抵押市场。在规范存量集体建设用地使用权流转的基础上，再积极稳妥地探索适当范围内新增建设用地的集体土地出让，继而通过在增量改革上取得突破最终打破传统的农地统征制度，建立与市场经济相适应的、新型的农地转用制度和农地征收制度。
    完善土地税费体系，理顺土地收益分配关系
    集体建设用地使用制度改革实质上是将经营性集体建设用地纳入有偿出让轨道，实现市场化配置的过程，是在规划管制下对合乎建设用地规划的集体土地资产进行比较彻底的市场化处置的过程，同时也是集体土地所有权的实现过程。在土地利用规划管制必不可少的前提下，无论是从建设公开、公正的土地市场秩序的要求出发，还是从保障集体土地资产收益、促进社会公平的要求出发，改革集体建设用地使用制度都要求配套建立和完善相关的土地收益分配调节机制。
    对于已经为法人或自然人实际占有、使用的存量集体建设用地，可以考虑允许其按照土地出让价格转让土地使用权，但对其土地转让价款收入要运用税费进行调节，保证村、组集体能够分享到大部分的土地增值收益，同时市、县政府也有必要取得一部分土地增值收益用以调节规划管制引起的村组之间的土地资产性收益差异。对于规划许可转用的新增建设用地，允许以集体土地出让的方式直接入市的，可由农户取得土地承包经营权资产性收益，由村组集体分享集体土地资产出让纯收益，同时应严格按照国家有关规定，在办理农地转用审批手续的同时由建设用地者和村组集体缴纳耕地占用税、耕地开垦费、新增建设用地土地有偿使用费等农地转用审批环节的税费。对于村、组集体和县、市政府取得的集体建设用地增值收益和集体土地资产出让纯收益，要严格规范收支管理，在政府监管、银行或信用社代管、村民代表大会民主决策下，专项用于农民社会保障、农村公益事业、农村基础设施建设等农民集体成员能够公平分享的地方。
    加强土地规划管理，强化城乡土地用途管制
    过去，一些地方的乡镇政府和村、组集体自行组织编制土地利用规划，随意划定工业园区、居住区和农业园区等，将工业园区和居住区内的土地通过标准厂房出租、房屋出租等形式变相对外出租，形成了由各类企业和城镇居民实际占有的存量集体建设用地，严重扰乱了土地市场秩序。在依法允许集体土地出让、集体建设用地流转的情况下，村组集体转用农地的利益激励会进一步强化，这就要求在土地利用规划编制、审批、执行和监管上实行更加严格的管理，要求进一步强化土地用途管制，完善以土地用途管制为核心的城乡土地统一管理制度。
    首先要处理好土地利用总体规划、城市规划、村镇规划之间的关系，从规划编制、修改、审批、执行等环节将这些空间规划衔接起来。其次要完善土地利用规划分级控制体系，特别是要进一步加强农村地区的土地利用规划管理，不能在规划管理上留下漏洞。再次要在规划编制和执行管理中积极吸收公众参与。长期以来，在集体建设用地市场缺失的情况下，土地利用规划与村组集体和土地使用者的利益关系不直接、不明显，公众参与土地利用规划的积极性不高，规划“在纸上画画”和“在墙上挂挂”的多，得到社会认同和公众监督执行的少。在改革集体建设用地使用制度、允许集体建设用地出让和转让后，土地利用规划与村组集体、农民等的利益关系就会变得直接和明显，公众参与规划的主动性和积极性也会提高，虽然这会增加规划编制中协调各方利益关系的难度，但是有利于提高公众的规划管理意识，有利于监督政府依法行政、依法管理土地。
    统筹城乡土地政策，完善建设用地供应制度
    城乡建设用地使用制度上的双轨制，是以二元土地所有制为基础、区别企业所有制成分和居民身份、按照行政方式配置土地资源的传统计划经济体制的遗留产物。在城乡一体的市场经济不断得到充分发展的条件下，改革集体建设用地使用制度，就必须按照市场经济的内在要求，区分公共产品和私人产品、公益性用地和私人性用地，统筹城乡土地政策，全面配套完善建设用地供应制度。
    对于城市和农村的公益性用地，要改革和完善土地征收制度，通过动用土地征收权取得土地后再以划拨方式供应；当然，结合实际情况对于村组兴办的内部公益事业的用地，也可以在只需农地转用审批后直接无偿供应。对于农民宅基地，可考虑将“一户一宅”的福利性住宅供应制度和市场化的土地有偿供应制度结合起来，一些发达地区和城镇郊区可以严格实行一户只能享受一次带有福利性质的宅基地的政策，对于宅基地的二次需求按照经营性用地予以有偿供应，或者由二次需求者通过在市场上购买商品房或农村住宅予以满足。对于农村民办企业用地等经营性用地，纳入土地出让的统一供应渠道，实行与城市企业同样的待遇。
    为了抑制土地投机、促进建设用地市场的公开公平竞争、促进土地自然增值的社会分享、促进土地的成片综合开发，同时也是为了协调国有土地出让和集体土地出让，可根据土地增值幅度和土地开发情况，划定国有土地出让和集体土地出让的适用范围。对于城镇规划圈外以及单独选址的建设项目用地等，如果是集体土地的，在农地转用审批后可直接通过集体土地出让的方式予以供应，形成的集体土地出让价格为确定公正的土地征收补偿和土地收购补偿提供参照依据。对于城镇规划圈内需要批次转用和成片开发的经营性新增建设用地，无论是国有土地还是集体土地，可考虑一律纳入土地收购储备的范围，由政府授权的土地收购储备机构行使土地优先购买权、参照集体土地出让价格和市场转让价格优先购买后统一进行开发整理，再由政府通过土地“招拍挂”出让的方式予以统一供应。同时，为了加强市场监管、保障建设用地有序供应，有必要将集体土地出让和国有土地出让统一纳入土地有形市场，并且一个县、市最好只设立一个土地有形市场。
    《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》于2005年10月1日正式施行，这是我国土地使用制度改革中的又一次开创性试验。但这仅仅是一个开始，希望照这个思路继续深入改革下去。
    文章出处：中国经济时报