贺雪峰：农村现代化是中国现代化的前提吗？

    
    
    一、从形式逻辑的角度来看，农村现代化是中国现代化的前提，还是反过来中国现代化是农村现代化的前提，其实是无解的。
    过去有一个关于“大河有水小河满”还是“小河无水大河干”的讨论，从形式逻辑上也同样是无解的。
    主张整体大于部分的人更倾向赞同“大河有水小河满”，而主张解放个性的人更倾向赞同“小河无水大河干”。
    改革开放前，新中国一穷二白，集中力量才能办大事，通过整体力量的集中使用，才能实现中国现代化的突围，才有可能实现赶超型现代化。改革开放时期，集体对个性的压抑已显著影响了个体积极主动性的发挥，从而让“小河没水大河干”变得特别应景。
    毫无疑问，农村没有实现现代化，就不可能说中国实现了现代化，因为农村现代化是中国现代化这个整体的一部分，中国现代化要以其各个部分均已现代化为前提，不然，这个现代化就是不完整的或不完全的。也是因此，我们可以认为农村现代化是中国现代化的前提。
    不过，中国现代化内部各个部分显然不是均质的，而是有所差异，有重点难点和关键点的。
    当前中国现代化的核心任务是跨越中等收入阶段，避免落入中等收入陷阱。从二十世纪以来的世界发展史看，除亚洲“四小龙”以外，几乎没有不发达经济体顺利实现现代化的先例，即使侥幸发展到中等收入阶段，也往往会落入中等收入陷阱：经济增长停滞，政治动荡，社会不稳定。
    中等收入陷阱大概有两个方面的原因：一是国内经济发展到一定阶段，经济增长放缓，不同阶层可供分配的利益增量减少了，阶层与阶层和阶级与阶级之间的冲突快速增加；二是国际上一定会有围堵。世界发展金字塔塔尖国家要维护他们既有位置，必然会联合起来围堵正在赶上的中等收入国家。
    “四小龙”是在特殊地缘位置、借助特殊国际条件、外加正确内部战略才侥幸成功的。不过，“四小龙”都是不大的经济体，最大的韩国人口才刚过5000万，不到中国人口的百分之四。
    中国跨越中等收入阶段，实现现代化，变成发达国家，进入到世界发展金字塔塔尖，就意味着金字塔结构的改变，金字塔塔尖国家围堵中国几乎是必然的。
    因此，无论是从国内条件还是国际环境来讲，中国现代化都会面临巨大挑战，不可能一帆风顺。
    二、中国实现经济赶超和现代化，目前的关键有两条：一是保持中国制造的国际竞争力，二是通过科技进步，实现产业升级，实现在世界产业价值链的向上攀升。
    中国只有既保持制造业的国际竞争力，又不断通过科技进步，攀升产业价值链，实现产业升级，中国才能真正走出中等收入陷阱，实现现代化。
    这是一场竞赛，也是力量较量。只有用高超战略、集中主要力量，中国才有可能在这场竞争中胜出。
    无论是制造业的竞争力还是科技进步和产业升级，都集中在城市，城市是中国经济增长极。当然，这并非是说农村不重要，因为农村是中国现代化的稳定器。正是有一个稳定的农村，中国才有能力应对现代化进程中必然会出现的各种不确定性。
    当前中国农村仍然有2亿多农户，有8亿多农户籍人口。户均不过十亩地的小规模经营格局目前仍然没有改变。
    从农业现代化的角度来看，户均不足十亩耕地是不可能实现农业现代化的，而从农业对2亿多农户的重要性来讲，小规模农业甚至老人农业对农民却十分重要，因为正是小规模农业为缺少城市就业机会的农户（尤其是老年农民）提供了农业收入与农业就业。
    当前中国农村正处在史无前例的高速城市化进程中，农民进城往往是年轻子女进城而中老年父母留村；农民的家庭策略是全家合力进城，却保留农业收入和农村退路；他们不是一次性搬家进城去了，而是保留城乡之间“进可攻、退可守”的机会结构。
    农民进城是要在城市体面生活，如果无法在城市获得体面生活，农民还可以退回农村。
    也就是说，中国农业虽然是小规模的，农村虽然还没有现代化，却可以为2亿多农户提供“进可攻、退可守”的进城基地，只要农村的家仍然在，农业还可以返回，农民就敢于进城去打拼。农村成为缺少进城机会农民的基本保障和进城失败农民的最后退路。
    正是一个并不现代的农业和农村，为占中国人口大多数的农民提供了基本保障。又正因为农民有农村这个退路，可以缓解城市压力与矛盾，缓解阶层紧张与冲突。
    有了农村这个稳定器，中国就有了应对现代化进程中各种不确定性的缓冲和纵深，国家就有了集中资源加快推进科技进步和产业升级的条件，突破国际既得利益结构的围堵也就有了可能。
    三、中国现代化的核心是突破国际既得利益结构的围堵，目前的重点就在科技进步、产业升级上面。一旦中国可以在产业升级上突围，中国现代化就大局可定，中国就可以实现全面现代化包括农村现代化了。
    中国产业升级的含义是产业利润大幅度增加，第三产业因此就有更多机会，农民进城就比较容易找到稳定就业与较高收入，也就可以在城市体面安居了。大量农民进城，留守农村的农民就有了扩大农业经营规模发展现代农业的可能，农业农村现代化也就指日可待了。
    这个意义上，中国现代化才是农村现代化的前提，当前中国现代化的主要矛盾在城市，在科技进步，在产业升级。一个并不现代的农业和农村为中国现代化提供了缓解国内阶层紧张、集中资源实现现代化的基本条件。
    回答农村现代化与中国现代化谁是前提这个问题，需要懂得辩证法，真正深入到中国现代化的前提、条件与具体路径中。只有具体问题具体分析，找到主要矛盾或矛盾的主要方面，才能得到正确方案。
    四、前面说了这么多，听起来好像是一个哲学问题或者逻辑问题，实际具有重要的实践含义。比如，前不久刚刚成立国家乡村振兴局，要加快农业农村现代化步伐。现在的问题是，目前阶段的乡村振兴究竟是服务于中国现代化，还是中国现代化重心就要放在农村农业上面？在2035年前基本实现现代化前，乡村振兴的重点究竟是为大多数农民提供基本保障和进城退路，还是要建设美丽乡村？其实践含义是十分不同的。
    如果认为农村现代化是中国现代化的前提，则目前乡村振兴的重点就是建设强富美的美丽乡村。如果认为中国现代化是农村现代化的前提，则目前乡村振兴的重点就是强基础，补短板，保底线，真正以强富美为目标的乡村振兴就得等到2035年中国基本实现现代化之后再来大规模开展。
    我个人认为，在2035年中国基本实现现代化之前，乡村振兴不能好高骛远。一个不很现代却对绝大多数弱势农民很友好的农村，很重要。
    图片
    (作者系《中国乡村发现》学术委员、湖南师范大学中国乡村振兴研究院专家委员、武汉大学社会学院教授、院长，武汉大学中国乡村治理研究中心主任，转自：新乡土 微信公众号)