马克思经济学“术语的革命”与中国特色“经济学说的系统化”

    马克思逝世后的1886年，在为《资本论》第一卷英译本写的序言中，恩格斯从经济思想史和经济学理论体系的角度，对马克思经济学“术语的革命”作了阐释。“一门科学提出的每一种新见解都包含这门科学的术语的革命。化学是最好的例证，它的全部术语大约每20年就彻底变换一次，几乎很难找到一种有机化合物不是先后拥有一系列不同的名称的。政治经济学通常满足于照搬工商业生活上的术语并运用这些术语，完全看不到这样做会使自己局限于这些术语所表达的观念的狭小范围。例如，古典政治经济学虽然完全知道，利润和地租都不过是工人必须向自己雇主提供的产品中无酬部分(雇主是这部分产品的第一个占有者，但不是它的最后的唯一的所有者)的一部分、一份，但即使这样，它也从来没有超出通常关于利润和地租的概念，从来没有把产品中这个无酬部分(马克思称它为剩余产品)，就其总和即当做一个整体来研究过，因此，也从来没有对它的起源和性质，对制约着它的价值的以后分配的那些规律有一个清楚的理解。同样，一切产业，除了农业和手工业以外，都一概被包括在制造业(manufacture)这个术语中，这样，经济史上两个重大的、本质不同的时期即以手工分工为基础的真正工场手工业时期和以使用机器为基础的现代工业时期的区别，就被抹杀了。不言而喻，把现代资本主义生产只看做是人类经济史上一个暂时阶段的理论所使用的术语，和把这种生产形式看做是永恒的、最终的阶段的那些作者所惯用的术语，必然是不同的。"①
    恩格斯的阐释对当代中国特色“系统化的经济学说”② 建设及发展有着重要启示，“术语的革命”应该成为中国特色社会主义政治经济学学术话语体系建设的重要内涵。
    一、《资本论》“崭新的因素"与马克思经济学“术语的革命"
    1868年1月，《资本论》第一卷德文第一版问世不久，马克思在给恩格斯的信中就提到，剩余价值、劳动二重性和工资这三个范畴，是《资本论》“三个崭新的因素”。③ 这三者是恩格斯在《资本论》第一卷英文版序言中称谓的马克思经济学“术语的革命”之标志性范畴，成为理解马克思经济学学术话语体系的要旨。
    首先，作为“崭新的因素”，这些范畴是马克思实现经济学科学革命的根本所在。剩余价值理论是马克思毕生科学研究的两大发现之一。马克思自1843年开始研究经济学，直到撰写《1857—1858年经济学手稿》，历经15年的科学探索，才在“术语的革命”意义上确立了“剩余价值”范畴。④ 剩余价值的术语革命，使马克思有了足够的理论自信：“我已经推翻了迄今存在的全部利润学说”；⑤也使他后来能从经济思想史的回溯中断言：“所有经济学家都犯了一个错误：他们不是纯粹地就剩余价值本身，而是在利润和地租这些特殊形式上来考察剩余价值”。⑥ 恩格斯认为，剩余价值范畴的提出，使马克思在前人认为已经有答案的地方，发现了问题所在，这“必定要使全部经济学发生革命，并且把理解全部资本主义生产的钥匙交给那个知道怎样使用它的人”。⑦ 这就是剩余价值范畴在马克思实现的术语革命中，理论力量和学术魅力之所在。
    ① 《马克思恩格斯文集》第5卷，北京：人民出版社，2009年，第32—33页。
    ② 《习近平在中共中央政治局第二十八次集体学习时强调 立足我国国情和我国发展实践
    发展当代中国马克思主义政治经济学》，《人民日报》2015年l1月25日，第1版。
    ③⑤ 《马克思恩格斯文集》第1O卷，北京：人民出版社，2009年，第275、143页。
    ④ 《马克思恩格斯全集》第3O卷，北京：人民出版社，1995年，第286页。
    ⑥ 《马克思恩格斯全集》第33卷，北京：人民出版社，2004年，第7页。
    ⑦ 《马克思恩格斯文集》第6卷，北京：人民出版社，2009年，第21页。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页