刘霞辉：四种经济增长路径比较

    2015年5月14日，《经济日报》刊登了中国社会科学院经济研究所研究员刘霞辉的文章——四种经济增长路径比较，通过对发达国家经济增长历史中经济增长路径的研究，提出了我国经济新常态下可选择消费需求拉动型与效率驱动型增长路径。全文如下：
                   刘霞辉：四种经济增长路径比较
             2015年5月14日    作者：刘霞辉    来源：经济日报
     总 结发达国家经济发展历史可以发现，一国产出增长的变动从长期看，可分为两个阶段：在人均资本存量处于较低水平的增长阶段，随着人均资本的增加，人均产值也 呈加速增长之势，具有规模收益递增的特征，被经济学界看成起飞阶段。但加速经济增长并不是永远持续的，而是有一定时间限度，当人均资本存量达到某一水平 时，存在一拐点，高速增长到该点后，随着人均资本存量的进一步增加，人均产出将在越过该点后呈递减的增长趋势，其后就是遵循新古典增长的足迹，即规模收益 递减，并逐步收敛到所谓卡尔多长期均衡阶段。但是各国经济向均衡阶段收敛路径并不同。
    为了方便归纳，分四种情况来分析选择不同增长方式的可能前景。
     一 是资本投入型增长路径。资本投入型，即是资金、资源与土地等货币资本、物质资本投入为主要贡献的增长路径，通常也称投资驱动型增长。在此路径上，政府运用 行政力量，动员资本、土地、矿产、劳动力等资源，走高增长路径，激励工业化大发展，进而推动城市化大发展。但这种增长路径积累了诸如经济结构失衡、过度投 资、产能过剩、环境和资源制约、城乡地区差距、收入差距过大等矛盾，使这种高投入、高消耗、高排放的增长已难以为继。这种粗放型投资驱动路径不仅无法有效 提高增长率，也无法弥补劳动年龄人口增长率逆转的不良态势，反而会进一步放大其增长负效应。
     二是劳动投入型增长路径。如果说，资本投入型 是工业化阶段主要的增长路径，那么劳动投入型增长路径更多是小农经济，或工业化早期劳动密集型产业为支柱时的主要增长路径，如我国劳动投入年均贡献率在 1986年至1990年曾占到42.85%的比重，此后下降趋势明显，从1991年开始年均贡献率均不到9%。随着工业化的展开与深入，资本投入会逐步替 代劳动投入成为主要增长路径，这是经济发展的一般规律。据测算，在2008年至2012年间，我国年均劳动投入增长率已由先前的1.51%降到 0.38%，而随着劳动人口数量减少，2013年至2018年、2019年至2030年阶段将会分别降至-0.66%与-0.71%。显然，无资本支撑的 劳动投入型增长路径，在工业化时期是不可想象的。不过，这里需要说明的是，测算中的劳动投入是指普通劳动投入而非知识型劳动。知识型劳动表现为人力资本， 投入侧重在知识投入，一般表现在效率型增长路径，更多体现于城市化、经济结构服务化趋势的形成过程中，是推动增长由要素驱动向创新驱动的源泉。
     三 是消费需求拉动型增长路径。从产出角度看，消费需求与投资需求不同，投资需求实质直接就是投资，而消费需求则必须在消费之后，引发企业后一轮投资，才能成 就增长拉动效应，故具有间接引致的特点；投资需求更多在于固定资产、中间品、再生产领域，尤其是重工业内部具有自我循环的特点，只要资金充足，即可连续进 行；而消费需求更多的是农产品、轻工业品、服务等行业，消费引致的投资，则需经过市场检验。不过，对这一路径肯定的同时，也应关注其实现的条件及可能的负 面效应。要实现消费需求，至少要满足消费能力与消费意愿两个条件。若从收入水平看，我国城乡虽逐年上升，但差距却呈发散态势，表明增长成果不为城乡居民所 分享；至于消费意愿，可由消费倾向显示，我国城乡消费倾向近年来都呈下降态势。而提高居民消费倾向涉及更广泛的改革，除了收入分配，还包括社会保障制度、 失业问题、食品安全、假冒伪劣等消费环境问题，以及房地产、教育、医疗的改革成效等众多问题。因此，实现消费需求拉动型增长路径必须建立在一系列改革成效 的基础上。
     四是效率驱动型增长路径。效率驱动型增长路径，是指经济增长主要依赖于全要素生产率（TFP）的提高，其贡献份额超过50%以 上的增长路径。全要素生产率又称“索罗余值”，其增长率常常被视为科技进步的指标，通常认为有三个来源：即效率改善、技术进步与规模效应，通过科技进步、 组织创新、专业化和生产创新等方式，使产出增长率超出要素投入增长率的部分，即为TFP增长率。可以说，效率型增长的源泉在于知识投入，本质上是知识型投 入，其中各行各业、形形色色人力资本的涌现，扮演着关键角色。通常，已实现效率驱动型增长路径的发达国家，其TFP贡献份额都在60%以上，而我国TFP 贡献份额大约维持在1/4的水平，TFP增长率年均约为2.5%，表明我国还远未迈入效率型增长路径，但无疑是经济新常态下必须要奋斗的目标。
     当然，效率型增长路径的确很具魅力，但真正实现却是一个高难度挑战，因为这要求TFP年均增长率要在3%至4%的水平上递增，实现向自主创新模式转型。但这不仅需要大批人力资本投入，也需要一系列制度创新的保证，更需要一定的时效来达成。
     综上四种路径，经济新常态下可选择消费需求拉动型与效率驱动型增长路径。鉴于消费需求拉动型增长是一种有效率的资本投入型增长，故经济新常态下增长路径的选择仍须维持一定水平的资本投入。
     因此，要促进效率资本投入型增长路径形成，首先就要从造成资本效率持续下降的缘由入手。具体建议如下：
     第一，逐步放开对要素市场的管制，深化价格体制改革，强调要素配置的价格机制作用，形成合理的相对价格体系，真实反映企业效率，导引各产业部门以真实效率为衡量基准的均衡增长。
     第二，建立以资金使用效率为银行放贷标准，建立资本配置的评估指标体系，促进利率市场化，对资金导向效率较高的企业，降低融资成本；加快金融改革步伐，充分发挥民间资本的高效性。
     第三，打破行政分割与区域垄断，减少重复建设，破除行业垄断，建立低效企业出局机制。
    （原文见《经济日报》    2015年5月14日）
    关键词：  增长路径    需求拉动    效率驱动
    原文链接：  http://paper.ce.cn/jjrb/html/2015-05/14/content_240263.htm