会员登录
会员注册关键字：经济安全 国别研究 监测预警
国家经济安全的研究从系统论的角度来看，涉及到大系统、本系统与子系统三个研究的视角。其中大系统的研究是从国家安全的角度出发来考虑其中的经济安全问题，这是国际上主流的研究思路。本系统的研究是从经济安全问题本身来看，将其分为表示“外因”的经济安全条件与代表“内因”的经济安全能力。子系统的研究从时间与空间的视角可以分为国别子系统、区域子系统、产业子系统、时间子系统四个方面。根据文献梳理的情况来看，产业子系统是我国目前最主要的研究方向。考虑到国家经济安全作为“新常态”下应重点关注的国家宏观经济问题之一，我们必须要把经济安全问题的研究进一步的细化，要明确我国经济安全受到冲击的来源国。只有这样才能够提出具有可操作性的解决方法，不同的国别影响需要区别对待。据此，本文拟对我国经济安全冲击的来源国，即国别子系统做出尝试性研究，希望借此丰富我国的经济安全研究的体系研究。
在本文中，我们集中关注作为“外因”的经济安全条件，区分不同国家对我国经济安全条件的影响程度。为了实现这一研究的目标，我们按照以下三个步骤进行：第一步，通过综合经济安全研究领域各专家的研究成果和学界与社会各界对某一指标的认识程度，确定经济安全条件的分析指标。第二步，通过对专家意见的调查确定指标的评分以及对经济安全类别进行划分。其中为了直观地表现出安全状态，我们将评分的满分100分划分为5个等分，从低到高依次对应于极不安全、不安全、轻度不安全、基本安全、安全这五个状态。第三步，对相关指标进行国别分解并确定各国或地区的影响程度。另外，在本文的研究中，我们重点关注美国、欧盟、日本、俄罗斯以及印度。
从研究过程中得到的一系列的计算结果来看，可以得到如下几点分析的结论：
第一，在“十二五”期间，我国经济安全条件的安全得分呈现出增加的趋势，由2011年的63.8分逐步提高到2015年的68.9分，处于基本安全的状态。但得分总体并不高，距离安全的状态还有不少的差距。
第二，从我国经济安全条件的具体领域来看，主要的不安全因素存在于实体产业领域以及战略资源领域。实体产业领域中国际专利指标显示，我国与美国等科技强国还有一定的差距，可喜的是这一指标乃至整个实体产业领域经济安全得分呈现出改善的趋势。在战略资源领域，特别是其中的石油对外依存度的安全状态，需要特别引起注意。
第三，在分析的目标国家中，美国对我国经济安全的影响最大，且保持一定程度的稳定。分领域来看，近五年来美国，在实体产业领域对我国的影响逐步扩大，超过了欧盟在这一领域对我国的影响。在未来的时间里，考虑到美国对华政策等一系列变化因素后，很可能在战略资源领域也将对我国产生较大影响，从而整体上扩大美国对我国经济安全的影响程度。
第四，影响排位第二的是欧盟。趋势上从2011年高于美国的影响力逐年下降。欧盟在财政金融领域内对我国经济安全的不利影响超过了美国的影响程度。虽然说，受经济危机的影响，欧盟整体的经济发展有所下降，使得其对我国经济安全的影响有所减小。同时当前欧盟整体经济复苏的前景并不明朗，但考虑到欧盟在科技创新方面的实力，即便是目前影响下降的情况下，也不能放松警惕。特别是近年来在贸易方面，欧盟多次掀起针对中国的反倾销调查，并附加其他一些贸易壁垒。
第五，日本、俄罗斯、印度属于我国的邻国，在对我国的影响程度上依次排在第三、第四以及第五位。日本近年来对我国的影响程度有所降低，但在贸易依存度上，日本的影响超过了美国与欧盟的影响。这一点需要我们注意，防止对日本的贸易的过分集中。目前俄罗斯对中国经济安全存在一定的影响力，但是影响不大。印度对我国的影响总体较低，但考虑到印度自身的经济发展速度，仍需要我们保持警觉。
……
顾海兵、段琪斐，中国人民大学经济学院，邮政编码，100872，电子邮箱：guhb2000@sina.com。
全文请阅读《经济学动态》2016年第2期。