会员登录
会员注册本文以企业规模扩张和效率提升作为企业成长的代理变量，检验市场潜力对于企业成长的影响。我们发现，市场潜力是否能促进企业成长，很大程度上受到地方保护程度的影响。在地方保护程度高的区域，市场潜力能够促进本地企业规模扩张和效率提升。关于地方保护的异质性影响，发展动机较强的地方政府倾向于保护高效率的企业，排斥效率较低的国有企业;而保护既得利益动机较强的地方政府则倾向于保护国有企业。以企业年龄分组的检验结果发现，地方政府更偏向于保护成熟发展阶段具有较大发展潜力的新兴企业，而对于初创阶段新兴企业和“过时”的老企业，则提供较少的保护。
企业持续成长，不断做大做强，是一个经济体保持持续快速发展的根本。而影响企业成长的因素主要包括企业的内在特质和面临的外部环境。自新经济地理理论出现以来，很多文献从经济地理的角度研究企业成长问题。市场潜力是新经济地理理论的一个重要概念，已有文献同样从理论上证明了市场潜力是能够影响企业成长的，并在此基础上产生了一系列的经验研究成果。Holl(2012)发现基础设施建设能够扩大一个地区的市场潜力，并由此带来企业生产率提高，实现整体经济快速增长。Ottaviano et al(2006)用法国的数据从企业生产成本和工人生活成本的角度探讨了市场潜力对于企业成长的作用机制。还有一些文献从地区工资差异、要素价格差异等角度研究了市场潜力的作用。由于企业层面数据的缺乏等原因，从企业角度来研究市场潜力对于企业成长的影响的文献还不是很多(Graham，2007)。
市场潜力指标计算是本文研究的一个基础，现有文献也对此有较多的探讨。Harris(1954)提出了一个简单的计算市场潜力的指标。市场潜力与其他地区的经济总量正相关，与到其他地区之间的距离负相关，后续研究对此做了很多扩展。两类比较有代表性的计算方式来自Holl(2012)和Lall et al(2004)。Lall等(2004)用实际地区之间的到达时间来反映运输成本，而Holl(2012)用实际距离长度来反映运输成本。本文认为，现有的这两类文献均有一定的拓展空间。首先，他们在计算市场潜力时都只考虑到了国内需求，忽视了国外需求，且多用经济总量衡量需求，而不是用更为接近真实需求的社会商品销售总额。其次，这些文献对于距离成本的度量都没有考虑到阻抗系数的差异，这对于结论的稳健性将产生影响。本文对于市场潜力指标的计算，将借鉴并改进现有文献的做法，更为真实地反映地区市场潜力。
本文认为，有别于现有文献对于市场潜力作用机制的研究，中国一个特有的制度特色就是地方保护主义盛行。地方保护会使市场潜力影响企业的机制和途径发生变化。对于中国区域市场化程度差异和地方保护问题，现有文献做了一定程度的探讨。从Young(2000)正式规范地提出中国的“地方保护主义”以来，很多学者对此进行了深入研究。Young(2000)认为中国的渐进式而不是激进式改革有政治和社会稳定方面的优点,但同时掩盖了很多矛盾，使得地方保护主义盛行且不断加剧。而地方保护使得市场分割严重和产业结构趋同，带来较为严重的经济后果。Poncet(2003)以投入-产出表为基础，认为中国省际贸易成本接近于欧盟国家之间或美国与加拿大之间的贸易成本，同时发现中国国内市场分割正在加剧。而Naughton(1999)和Fan et al(2006)虽然发现中国的确存在着较为严重的市场分割和地方保护主义，但地方保护程度在弱化，国内市场在不断整合。Bai et al(2004)认为地方政府倾向于保护国有化程度较高、生产率水平较高(利税率较高)的行业，并使这些企业可以获得垄断收益。关于地方保护主义的度量，部分文献采用了市场化程度指数(樊纲等，2011)，Bai等(2004)则用国有企业和高利税率企业的比重来衡量地方保护的力度，Poncet(2003)则反过来分析地方政府就业压力、政府支出和政府消费等对市场整合的影响。李善同等(2004)通过企业调研从行业角度讨论中国地方保护程度的差异。
在现有文献研究的基础上，本文以中国企业层面数据为基础，以企业规模扩张和效率提升作为企业成长的代理变量，实证检验市场潜力对于企业成长的影响。我们发现，市场潜力是否能促进企业成长，很大程度上受到地方保护程度的影响。在地方保护程度高的区域，市场潜力能够促进企业规模扩张和效率提升。发展动机较强的地方政府倾向于保护高效率的企业，从而排斥效率较低的国有企业;而保护动机较强的地方政府则倾向于保护国有企业。此外，地方政府更偏向于保护具有较大发展潜力的成熟发展阶段新兴企业，而对于初创阶段新兴企业和“过时”的老企业，则提供较少的保护。
本文从市场潜力、地方保护程度、企业成长等方面建立指标体系，使用的企业层面基础数据为1998-2009年的《中国工业企业数据库》，共2879797个观测值，包括688789家企业。相关的处理过程主要包括构建面板数据、处理资本变量、构建价格指数、计算企业全要素生产率等四个步骤。构建面板数据的基本思路是，先利用法人代码信息识别Panel。如果法人代码匹配不上或者法人代码重复(即存在两个以上的同一法人代码)，则开始使用企业名称匹配。如果企业名称匹配依然匹配不上或者企业名称重复(即存在两个以上的同一企业名称)，则使用“地区(县) 法人代表姓名”匹配。如果“地区(县) 法人代表姓名”依然匹配不上，则进一步使用其他信息匹配。对于资本的处理，我们的思路是基于一定假设推算，然后基于永续盘存法和折旧信息计算真实资本存量和真实投资。价格指数包括投资指数、产出指数和投入指数。1986-1989年使用Brandt et al投资价格指数进行转换。1990年以后的数据直接使用国家统计局公布的同比增长数据。国民经济行业分类两位数分行业1985-2010年总产出环比价格指数来自《中国城市(镇)生活与价格年鉴2011》。在产出平减指数的基础上，与投入-产出(IO)表结合，构建投入平减指数。本文通过设定模型并实证检验发现市场潜力大的地区，可以吸引到规模更大、效率更高的企业进入，使本地区企业整体上表现更大更强。这一结果对比初步说明市场潜力对于企业成长的影响机制较为复杂，需要做更为详细的分析。市场潜力能否对企业规模扩张产生促进作用，在很大程度上取决于地方保护程度。地方保护能够使市场潜力更好地促进企业成长。从企业规模的角度来看，地方政府则显然是对规模较大的企业提供了更多的保护。市场潜力会更加有利于非国有企业和年轻企业的成长。这可能是因为国有企业更偏好做大规模，而非国有企业更关注投资效率。
本文研究发现，市场潜力能够促进企业效率提高，但是我们用中国的企业层面数据很难稳健地得到这一结论。我们以中国企业层面数据为基础，以企业规模扩张和效率提升作为企业成长的代理变量，实证检验市场潜力对于企业成长的影响。我们的主要结论有如下几个方面。第一，市场潜力是否能促进企业成长，很大程度上受到地方保护程度的影响。在地方保护程度高的区域，市场潜力能够促进本地企业规模扩张和效率提升。第二，发展动机较强的地方政府倾向于保护高效率的企业，从而排斥效率较低的国有企业;而保护动机较强的地方政府则倾向于保护国有企业。第三，地方政府更偏向于保护具有较大发展潜力的新兴企业的成熟发展阶段，而对于新兴企业的初创阶段和“过时”的老企业，则提供较少的保护。
……
全文请阅读《经济学动态》2015年第11期。