《经济研究》编辑部
    第十六届中国青年经济学者论坛于2016年7月9-10日在对外经济贸易大学国际经济贸易学院隆重召开。本届论坛由《经济研究》编辑部、对外经济贸易大学国际经济贸易学院、北京大学光华管理学院、武汉大学高级研究中心联合主办。本次论坛共计收到应征论文360余篇，论文质量总体上有明显提升。最终通过评审参会的论文有160篇，与以往不同的是，本次论坛有一批政治经济学领域的论文参与，有10篇论文在马克思主义政治经济学分论坛讨论交流。本次论坛主题是：当代中国马克思主义政治经济学新发展。来自全国各地100多所高校和科研机构的200多名经济学院的院长、教授、青年学者齐聚一堂，立足我国国情和我国发展实践，分析经济新常态背景下的中国现实经济问题。
    
    7月9日上午，第十六届中国青年经济学者论坛开幕式在对外经济贸易大学诚信楼举行，对外经济贸易大学国际经济贸易学院副院长许亦平主持了开幕式，对外经济贸易大学党委书记王玲、中国社会科学院经济研究所党委书记王立胜、对外经济贸易大学国际经济贸易学院院长洪俊杰分别致辞。
    王玲书记指出青年经济学者论坛是一场足以引起国内外经济学家、学者关注的学术盛会，并对具有国际视野和战略眼光的发起者《经济研究》编辑部、北京大学光华管理学院和武汉大学高级研究中心表示崇高的敬意和真诚的感谢。她强调本次论坛主题抓住了时代特色与当前经济学者关注的热点问题。正如习近平总书记在中国共产党成立95周年的纪念大会上讲到的：中国共产党和中华民族有充足的理由和自信向国际社会展示一系列有别于西方发达国家的中国模式和中国道路。今天，我们不仅要讲西方经济学，也要讲中国、发展中国家的政治经济学，也要讲当代中国马克思主义政治经济学的新发展和新贡献，这是当代中国青年经济学者义不容辞的历史使命。她指出国内外现在都在研究中国经济发展成功的密码，这并非是单纯的学术问题，而是为人类对更好的社会制度作出的一种探索，是对人类文明的重大贡献。王玲书记真诚期待本次青年经济论坛的各位学者和专家能够聚焦主题、畅所欲言，解秘中国道路、中国模式，为人类对更好的社会制度的探索提供中国方案作出贡献。
    
    王立胜书记在致辞中指出，论坛旨在推动青年经济学者针对中国经济和社会发展中的重大问题展开研究，加强青年经济学者之间的交流，努力为中国经济发展和改革实践服务。自2001年以来，论坛已经成功举办15届，在我国青年经济学者中间乃至整个经济学界取得了持续、广泛的影响。已经成为青年学者最新学术成果的展示平台及年度学术的盛宴。论坛启迪和激励着广大青年经济学者积极投身现代经济学理论研究，在马克思主义指导下，尝试着通过现代经济学的范式研究我国现实经济问题，并努力为我国经济实践提供有力的参考。伴随着论坛每年成功的举办，青年经济学者理论功底以及运用理论工具分析我国现实经济问题的能力不断增强。为我们发展中国特色社会主义政治经济学创造了有利的条件。
    
    洪俊杰教授以三句言简意赅的古文表达了对本次论坛参会专家学者们的热烈欢迎以及对论坛的深切期盼。第一句话：有朋自远方来，不亦乐乎；参加我们本次论坛的有德高望重的学界的前辈，有学识渊博的学术精英，有年轻的经济学界的后起之秀，使得今天的会场高朋满座、蓬荜生辉。第二句话：吾尝跂而望矣，不如登高之博见也；送给尊敬的《经济研究》编辑部，青年经济学者急需这样一个高水平交流的平台，大家能够互相学习、互相交流，这是一直以来促进学术向前发展的重要渠道和途径。第三句话：梅需输雪三分白，雪却输梅一段香；这是因为人有所长、己有所短，所以我们需要不断相互学习、相互切磋。
    随后，论坛学术理事会秘书长、《经济研究》常务副主编郑红亮教授做论坛工作报告，对本届论坛的筹备情况、学术理事会工作事项做了详细的汇报；他特别提出“中国青年经济学者论坛优秀论文奖”更名为“中国青年经济学家优秀论文奖”，评选范围扩大，更具代表性。本次论坛的优秀论文筛选基于各个分论坛的投票选举环节结果，充分发扬学术民主精神。郑教授同时汇报了新增的两个理事单位成员，中共中央党校经济学部和中国科学院大学经济与管理学院，并且宣布了“第十七届中国青年经济学者论坛”将于明年在暨南大学召开。
    
    会议期间同时举行了“中国青年经济学家优秀论文奖（2016）”颁奖仪式，蔡昉副院长、王玲书记为获奖学者颁发了证书。
    
    论坛学术理事会副理事长王诚研究员主持了随后的主题演讲环节，中国社会科学院副院长蔡昉研究员、南京大学原党委书记洪银兴教授、中国社会科学院经济研究所所长、《经济研究》主编裴长洪研究员、山东大学经济研究院院长黄少安教授以及洪俊杰教授为本次会议带来了五场精彩的主题演讲。
    
    蔡昉研究员的演讲题目为“改革攻坚克难的经济学分析”。指出从1978年改革开放以来，我们的改革仍在进行，但改革的难度越来越大。正如习总书记所说：改革不能因为包袱重而等待、不能因为困难多而犹豫、不能因为阵痛而停滞不前。分析深化改革存在的困难，主要体现在三方面：
    
    第一，尚未认识到改革是有红利的，对改革红利认识不足。我们经常听说，不惜牺牲一些速度也要改革，就是认为改革和发展是彼此对立的。国外对此也有类似的判断，穆迪认为中国的改革、增长和稳定，不能三者兼得，认为中国要推动改革并维持社会稳定，必须降低经济增长速度。而对于中央提出的三去一降一补，也认为这种改革主要在做减法，会牺牲GDP。同时，现阶段中国经济发展也面临实际问题，劳动力进入刘易斯转折点阶段、2017年人口将进入负增长、比较优势丧失、新成长人才资本下降、劳动力转移结束等，在这种情形下进行改革更显得困难重重。在这种背景下，要坚定改革的信念，就要转变经济发展理念，放弃三驾马车理论，转向生产函数理论，即以提高劳动和资本的全要素生产率为改革目标，使得中国的经济能以“L”形发展，而不是陷入长期的衰退。
    第二，没有排除既得利益集团和局部利益的干扰。 改革是一场革命，改的是体制，动的是既得利益。利益集团的阻碍是任何改革都会碰到的问题，而中国的利益格局具有特殊性，很多是局部利益，并不只是个人利益。我们以前都是帕累托式的改革，如农村土地的家庭联产承包责任制，只要改革就会使所有人收益。但是这种改革都是低垂的果子，终究会摘完，而高处的果子摘起来是有成本的，要使一部分受益就要使一部分人利益受损，因此改革要从帕累托式的改革转向卡尔多式的改革。如果改革的总收益大于总成本，但收益分布是不对称的，中央决策就要给受损者进行补偿。这种顶层设计的改革体现的是政治智慧。
    第三，没有良好的界定和分配好改革成本和改革收益。改革的成本是直接的，显性的，而收益是不明确的，反映了改革具有外部性。如果改革的收益和成本目标不是同一主体，改革就有可能走形。如政府推动的城镇化进程有超过百分之五十是就地转移，直接把县变区，把乡变镇，把村变街道，把农村人口变城镇人口，很多居民是被城镇化了，并没有真正的带来资源利用效率的提高。因此激励相容很重要，合理的城镇化进程应该能达到一石三鸟的效果，提高劳动参与率，提高资源配置效率，带来消费模式转变的红利。
    因此，我们要充分的认识到改革的红利，改革和发展不是对立的，处理好既得利益和改革的矛盾，以更高的智慧，更宽的视野坚决的推动改革的进行。中国的经济发展取得了举世瞩目、全世界都无法否认的辉煌成果，我们的政治经济学的任务需要把实践经验上升为系统化的经济学说。
    洪银兴教授的演讲题目为“以创新的经济发展理论丰富中国特色社会主义政治经济学”，主要从以下几个方面做出重要的阐述：
    一、以人民为中心的政治经济学
    习近平主席讲话中提到，我们的政权是为少数人服务还是为绝大多数人服务？我们的哲学社会科学是是为少数人服务还是为绝大多数人服务？这是必须要搞清楚的问题。习近平主席明确指出我们的政治经济学是以人民为中心的政治经济学，具体体现在：以发展生产力、增进人民福祉为目标的政治经济学；以共同富裕为目标的政治经济学；以人的全面发展为目标的政治经济学。
    二、中国特色社会主义政治经济学理论突破从生产力成为研究对象开始
    无产阶级夺取政权以后，任务是要“尽可能快的增加生产力的总量”，社会主义最终取代资本主义的物质条件是生产力水平达到并超过资本主义的水平，贫穷不是社会主义，中国特色社会主义政治经济学把对生产力的研究放在重要位置。中国特色社会注意政治经济学理论体系的构建，就是要建立解放、发展和保护生产力的系统化的经济学说。
    三、构建中国特色社会主义经济发展理论的话语体系
    构建中国特色哲学社会科学要把握好三方面资源：一是马克思主义的资源，二是中华优秀传统文化的资源，三是国外哲学社会科学的资源。中国的发展理论是在讲中国故事，体现中国智慧，反映中国创新。具体体现在：
    1、统筹兼顾、注意综合平衡，以农业为基础、工业为主导、农轻重协调发展；
    2、树立和落实创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念的理论；
    3、明确我国经济发展进入新常态的理论；
    4、推动新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化相互协调的理论；
    5、用好国际国内两个市场、两种资源的理论；
    6、促进社会公平正义、逐步实现全体人民共同富裕的理论；
    这些理论成果，是适应当代中国国情和时代特点的政治经济学，不仅有力指导了我国经济发展实践，而且开拓了马克思主义政治经济学新境界。
    四、创新系统化的中等收入阶段的经济发展理论
    进入中等收入阶段以后，发展目标不可能单一，不仅是摆脱贫困，公平分配、增加社会福利都要进入发展目标，即使是增长也要以长期持续增长能力为目标。寻求新阶段的发展动力需要从两个方面入手：在需求侧，继续发挥三驾马车的推动力，新阶段的经济发展是补充三驾马车的拉动力，而不是顾此失彼。在供给侧，需要意识到创新是引领发展的第一动力，提高全要素生产率，激发市场主体的活力。
    将解放、发展和保护生产力的三个层次问题结合起来研究，从而形成系统化的经济学说，是中国特色社会主义政治经济学的开创性研究，有重大的理论和现实意义。中国特色社会主义政治经济学不只是谈姓社姓资的问题，是用新的发展理念来引领和推动中等收入发展阶段经济发展，破解经济发展难题。政治经济学功不只是发挥思想教育功能，还是国家和企业经济决策和经济政策制定的指导
    裴长洪研究员的演讲题目为“中国特色开放型经济理论研究述要”，他指出中国经济学研究在西方经济学学术体系的强烈影响之下，要想走出一条反映中国特色社会主义经济发展规律的、中国风格和中国气派的理论发展道路，确实任重道远。中国的对外开放是巨大的，对外开放的理论是什么？它的理论是自己的还是别人的？需要理论来解释过去和引领未来。紧接着，以小岗村为例说明改革是至上而下推动。明确指出现在国际经济学存在一定缺陷，它对解释过去贸易投资发生的事实是没有问题的，但是对解释现在或者未来发生的事情是有问题的。
    
    中国经济的特殊性，经济学的方法的解释力，国际贸易的发展大体经历了三个历史时代：第一个贸易时代，即二战结束至1995年，这一时期的时代特点为要求产品大发展、贸易自由流动。贸易发展的前提是分工的无限扩大，产业概念不断细化，例如：第二产业可以细分为更多的行业，行业逐步变成产业。出现了产品内分工产品内产业，这要求经贸规则不断的突破。WTO为贸易分工、贸易自由化创造了条件，国际贸易理论是在追踪这个微观过程，核心的理论包括比较优势理论、李嘉图的微观理论、新贸易理论和新新贸易理论。从宏观来看，主要讲宏观世界经济的平衡，平衡的基础是价格，国际间平衡的依据是汇率，国际经济学也讲国家干预，国际经贸的协调，比如G7、G8之间的对话，这实际上是第一个贸易时代的过程。
    第二个贸易时代，即1995年至2025年，目前我们正处于这个时代，时代特征主要是全球价值链，服务要素的自由化。其形成的前提需要服务要素，还需要研发、金融服务、物流服务等。这个时代需要有相应的贸易政策，要求各个国家都要实行自由化，但是贸易理论对此的解释缺乏。近年来，我国平均贸易总额约为4万亿美元，1万亿多是加工贸易，加工贸易的特征是两头结算，即付工资、水电费等，两头结算需要非人民币结算，但是中国的金融机构在这方面做的很少，目前主要是香港、新加坡等金融机构为中国大陆的贸易机构提供结算服务，但现在企业贸易理论无法解释此原因。
    我们即将进入第三个贸易时代，即2025年之后，其特征主要为跨境电子商务。美国研究机构预测，2025年后美国的国际贸易中，电子商务占比约为70%。中国为适应未来国际发展，电子商务是最难的。它要求整个虚拟空间的自由化，我们的监管很难做到，正如习总书记所说网络空间是一个挑战。它也是对下一个贸易方式提出挑战，在下一个贸易时代，跨国公司不是唯一一个主体。在我国，跨境电子商务尽管发展很快，但是对其未来的发展缺乏认识、缺乏研究。例如，阿里巴巴去年交易额3万亿人民币，用了13年，沃尔玛用了54年时间完成3万亿交易额。与沃尔玛不同，阿里巴巴是一个电子商务平台，不是自己完成的，是无数个小企业参与进来完成的，这就形成了更大的普惠性的贸易帽子。我们即将进入第三个贸易时代，但是国际贸易理论远远还不够，现在面临的任务一方面按照我国的发展规律来叙述、分析、解释我们发生的故事，二是引导我们的实践，解决第二个贸易时代的问题，引领进入第三个贸易时代。这需要广大理论工作者，尤其是青年经济学家来研究。
    黄少安教授演讲题目为“劳动价值论何以产生和发展？” 黄教授指出经济学的最核心、最基本的问题一直都是价格—价值理论，着重论述了价值—价格理论是怎么发展、演变的？
    首先，黄教授从经济史的角度回顾并分析了重商主义经济学何以产生和发展？核心理论是什么？其中明确指出重商主义的核心理论可以说是价格论，具体是价格差异论，主要研究如何低价进高价出，其目的是使得本国财富增长，其财富源泉理论是：贸易创造财富---源于贸易的价格差。因此重商主义经济学的理论可以概括为：贸易价格差异论---财富增长理论。
    其次，分析了古典经济学的劳动价值论何以产生和发展？核心理论何以转向劳动价值论？指出劳动价值论到国民财富的转化，劳动价值论先转化为价格论再形成国家和国民财富的性和源泉理论，还指出分工提高劳动生产率从而创造更多财富。
    再次，着重分析了马克思经济学的劳动价值论，何以不同于斯密等的劳动价值论即发展了什么？劳动价值论何以发展？充分肯定了四大经济学体系，即古典经济学体系、马克思经济学体系、新古典经济学体系（所谓张伯伦革命够不上这一层次，只是完善新古典的市场经济理论）和凯恩斯经济学体系对经济发展的贡献。
    最后，黄教授认为中国现阶段有必要进一步强调劳动价值论，且需要从经济史为切入点了解经济，先回归马克思，让财富的创造者获得应有的回报。
    洪俊杰院长的演讲题目为“国际经贸规则重构中的中国角色研究”。首先洪院长回顾了全球贸易规则体系的演变，从中国最初的朝贡体系，市舶贸易讲起，到近代的鸦片战争、布雷顿森里体系，直至WTO成立并运作，多哈回合受阻，一整条贸易规则的演变过程。接下来重点讲述了当前新一代贸易投资规则处在重构窗口期，多边贸易体制受阻，多边投资体制尚未建立，新一代的贸易规则的内容有了新的变化，主要为：产品覆盖面更广，关税消减幅度更大、加大服务业开放、放开政府采购项目、监管一致性、知识产权等其他新议题。
    下面洪院长将重点放在了中国在全球治理体系中的地位和应当采取的策略。中国的贸易发展成就巨大，世界各国对中国的贸易依存度极高，洪院长通过图表和数字生动展示了在贸易依存度、GDP和航运中，中国在国际贸易过程中逐渐从占比很小的角色演变为未来成为世界最重要的角色。既然中国如此深入地参与了国际贸易，并且在国际贸易中占有重要的地位，那就必然要在全球治理体系中应积极作为。十八大报告指出：统筹双边、多边、区域次区域开放合作，加快实施自由贸易区战略；十八届三中全会和十八届五中全会也都强调了我国要积极参与全球经济治理和公共产品供给，提高我国在全球经济治理中的制度性话语权，加快实施自由贸易区战略；习总书记在建党95周年的讲话更是强调：中国将积极参与全球治理体系建设，努力为完善全球治理贡献中国智慧。洪院长概括“中国风格”国际规则的理念为四句话：补充完善为先，兼顾改革发展，尽量维护多边，倡导合作共赢。具体的内容为：全球加工贸易规则，跨境基础设施与互联互通，电子商务第三方平台新规则（中小企业），包容性创新理念，反对蓝色、绿色壁垒，逐步推进诸边或多边投资体制。
    最后，洪院长通过分析基于GVC的加工贸易规则的一个案例，来具体讲述我国参与贸易规则制定的重要性。中国的加工贸易比重到1998年高达53.4%，为我国经济发展做出了巨大贡献，通过采用全球贸易一般均衡模型（GTAP模型）对中国贸易进行分析，得到了如下结论：重要中间投入品的贸易自由化对于各国融入全球价值链，充分发挥和利用各自比较优势具有重要作用。对于发展中国家分享全球专业化分工的利益，促进经济增长具有显著促进作用。由于在全球价值链中所处的位置不同，发展中国家、发达国家的中间投入品贸易自由化，都将促进发展中国家其与发达国家的贸易紧密度。这表明：发展中国家依然处于全球价值链的低端，且存在较强的竞争性；任何发展程度国家的中间投入品贸易自由化都对发达国家有利。
    洪院长的讲话从全球贸易规则体系的演变说起，引出了中国在全球治理体系中的地位和应当采取的策略：即中国深入地参与了国际贸易，并且在国际贸易中占有重要的地位，那就必然要在全球治理体系中应积极作为，这和我们党在十八大报告、十八届三中全会和十八届五中全会，习总书记在建党95周年的讲话的精神契合。为了进一步论证该观点，洪院长通过分析基于GVC的加工贸易规则的一个案例，详细阐明了重要中间投入品的贸易自由化对于各国融入全球价值链，充分发挥和利用各自比较优势具有重要作用，并且发展中国家和发达国家在该过程中的差异。
    主题论坛为后续的26个分论坛拉开了序幕，分论坛几乎涵盖了经济学的所有领域，《经济研究》将以学术综述的形式全面介绍本届论坛的学术成果及前沿观点。
    关键词：第十六届中国青年经济学者论坛  2016
    （图文供稿：《经济研究》编辑部、对外经济贸易大学；编辑、审校：王砚峰）