我国要素收入分配结构对经济增长质量的影响及其调整对策研究（国家社科基金）

    《我国要素收入分配结构对经济增长质量的影响及其调整对策研究》系国家社会科学基金项目，2013年6月立项，批准号13CJL012，研究期限为3年，课题主持人为西北大学经济管理学院钞小静副教授。课题立项1年多以来，课题组按照预定计划推进研究工作。
    1.2014年6月，钞小静、沈坤荣在《经济研究》发表论文《城乡收入差距、劳动力质量与中国经济增长》。改革开放30多年以来，中国经济总体上保持了长期的高速增长，形成了世界关注的中国模式。但在我国国民经济快速增长的过程中，也积累了不少结构性的矛盾。随着产业结构由工业向服务业的转变以及廉价资源的终结，中国经济正在逐渐步入“结构性减速”的新阶段，增长下移、总量下行使得分配、就业、税收、金融等方面的隐性矛盾不断显性化。尤其是，随着经济下行压力的不断增大和“人口红利”的逐渐消失，缩小城乡收入差距、提高劳动力质量成为当前中国经济增长的迫切需要。与其他经济体相比，中国的经济问题具有很大的特殊性，其经济发展路径的“异质性”是内生锁定且长期存在的。在中国城市和农村之间资源约束对个人接受教育、提高劳动力质量的影响是不同的，出生地的差别在很大程度上影响了中国人接受教育、获取技能的机会，从而导致严重的城乡差异。现有文献大多是从积累激励、劳动分工、消费需求或政治经济的视角来研究收入分配差距对经济增长的影响，而我们从劳动力供给视角出发，将二元经济结构特征引入跨期模型来揭示城乡收入差距通过劳动力质量影响经济增长的内在机理，并运用中国1995—2012年间的省级面板数据，采用三阶段最小二乘法对城乡收入差距、劳动力质量与经济增长的关系进行经验检验。
    理论分析说明，在规模报酬递减的传统农业部门与规模报酬不变的现代部门同时并存的二元经济中，一单位的劳动投入在现代部门的产出要远高于传统农业部门的产出，劳动力从传统农业部门向现代部门转移可以促进总产出的增长，这也就意味着劳动力质量的提高，从非熟练劳动力进行人力资本投资变为熟练劳动力在现代部门从事生产可以推动经济的增长，反之则会抑制经济的增长。具有较高初始财富水平的城镇居民更倾向于进行人力资本投资以提高劳动力质量，而财富水平相对较低的农村居民更倾向于直接以非熟练劳动力参与生产。从短期来看，城乡收入差距过大会导致非熟练劳动力无法顺利向高质量的劳动力转化，熟练劳动力的总数量受到限制，进而制约整体经济的产出增长。从长期来看，城乡收入差距过大会使财富水平较高的城镇居民一代一代不断进行人力资本投资以提高劳动力质量，而财富水平较低的农村居民则不愿意进行人力资本投资、劳动力质量相对较低，由于现代部门与传统部门具有不同的生产效率，较低质量的劳动力只能在传统部门从事生产，这不仅不利于传统部门自身生产效率的提升，而且也降低了进入现代部门从事生产的劳动力数量，城乡收入差距通过劳动力质量影响了长期的经济增长。
    通过对我国1995¬—2012年间省级面板数据的实证分析，我们发现在当前经济发展水平下城乡收入差距与经济增长之间存在非常明显的负相关关系，“效率”与“公平”之间并不是绝对对立的，城乡收入差距的持续上升，不仅不利于全民分享经济发展的成果，而且也通过劳动力质量机制抑制了经济的增长。我国计划生育政策的实施使得生育率水平正在逐渐下降，依靠劳动力投入的规模扩张来推动经济增长的方式在长期将会受到人口增长减缓的约束，提高劳动力质量才是驱动经济长期增长的主要因素。随着我国工业化、城市化、市场化和国际化的深入推进，人力资本投资对经济发展的影响越来越大，而城乡收入差距对劳动力质量提升的制约作用也越来越明显。因此，从长期来看，我们应该在初次分配与二次分配中都注重收入分配的平等程度，重视由利益冲突向利益和谐的转化，这将有利于传统农业部门的非熟练劳动力进行人力资本投资后向现代生产部门转移，推动我国经济长期持续的增长。
    2.建立“中国经济增长质量指数”。经济增长质量并不是一个简单的经济范畴，而是一系列因素的综合反映，所以用数量指标来对经济增长质量问题进行分析与度量必须是由多方面、多个指标所构成的一个指标体系。根据经济增长质量的理论内涵，课题组从条件、过程与结果三个层次构建了经济增长质量的评价指数，并采用主成分分析法对中国各省区1998—2012年间的经济增长质量水平进行度量。
    3.2013年11月，课题组负责人钞小静副教授应邀参加了“第十三届中国经济学年会”，并在会上报告了“基于半参数个体时间异质模型的中国地区经济增长质量差距研究”一文。该文发现1998—2012年间中国大陆除西藏外的30个省市自治区的经济增长质量在整个样本区间内表现出收敛的趋势，且各地区经济增长质量差距的水平收敛假设被拒绝，地区经济增长质量的增长率在随着时间收敛。分地区再检验结果显示，对于中部地区和西部地区两个分组而言，经济增长质量差距表现出现条件收敛趋势，但是，对于东部地区经济增长质量差距却是发散的。进一步，采用聚类方法检验发现30个省市自治区的经济增长质量水平确实存在1个趋同俱乐部。