中国社会科学院是干什么的？——荆林波

    中国社会科学院是干什么的？
    按照老百姓的解读，往往把中国社会科学院与中国科学院搞错，甚至一些地方官员也没有理清这两个科学院的区别。当然，最为极端的是曾经有人把中国社会科学院误读为“社会大学”。当时，我们在读博士，去申请学生乘车优惠，管理部门认为中国社会科学院研究生院是社会办学，不能享受此待遇，搞得大家哭笑不得。
    按照领导给中国社会科学院的定位是：马克思主义的坚强阵地、社会科学的最高殿堂和党中央国务院的智囊团与思想库。每每做如此说明时，请您仔细观察人们的反应，可谓跌宕起伏。
    根据我在中国社会科学院读书与工作的观察与体验，我认为，中国社会科学院是我们这些多年读书、具有研究偏好的人而言，无疑是最有魅力的地方，具体分述：
    其一，中国社会科学院具有横跨众多社科领域的研究所，这近四十个研究所拥有三千多科研人员，还不包括近三千人的离退休人员，它绝对是国内外最大的社科研究机构，您可以轻松地找到某个社科领域权威的学者，探索自己生疏的领域。
    其二，作为研究人员，可以自由地进行研究，有充足的时间保证。研究所一般一周只有一个上午集中返所，因此，其余的时间都是自己根据课题研究进行安排。这是公务员、职员甚至教师无法可比的优越性，特别是在北京我们可以逃避了上下班拥堵之苦，节约了巨大的路途时间，充分享受SOHO或者MOHO的研究快乐。我们常常“揶揄”大学规定：上课迟到五分钟是重大教学事故，要全校通报。
    其三，作为社会科学的“国家队”，中国社会科学院的平台给了我们这些社科人一个巨大的发展空间，牌子大、地位高，如果没有做好只能是自己的问题。有众多学者得益于此，很快从一个自己陌生的领域，脱颖而出，成为“大腕”。
    其四，也是最重要的一点，中国社会科学院的原则是“研究无禁区，宣传有纪律”，在这个信条下，中国社会科学院的学者多有坚持真理、仗义执言的禀赋。说真话是我们的一个基本要求，尤其是在目前学风浮躁的风气下，这一点显得尤其难能可贵。当然，要做到这一点并非易事，特别是在面对熟人的场面，要自己点评某些成果，要给别人留有面子，如何拿捏合理的分寸是十分困难的。
    我个人以为，中国社会科学院应当是中国学术界“去行政化”的代表，应当淡化行政职务的高低，重视学者的学术贡献大小。社会的不良风气日益渗透到我们这块乐土，这种风气的危害是最致命的，如果不引起警惕，长此以往，必然危害到社会科学学术的精髓。
    当然，中国社会科学院也有自己的短板。在中国社会科学院的“两会”（院工作会议和院反腐倡廉工作会议的简称）上，我明确提出：为了实现中国社科院的三个定位目标，我们这些研究人员需要在多条战线开工，显然精力受限，为此，我们只能一段时间内，以某项研究为主或者以某项政策研究为主，无法集中精力，做到“十年磨一剑”。尤其是，在面对高校重金奖励下的科研攻关，我们社科院显得十分被动，有的高校抛出在中国社科院的某刊物发表一篇论文奖励若干万元，我听到的最大奖励是一篇论文15万元，而且不包括随着而来的职称与职务变动的“收益”（比如分房等）。我所在的财贸所只能奖励300元，就是孙冶方经济科学奖也如此，最近提高到了600元，这已经是好的了，有的所连这点奖励都没有。
    还有一个敏感的问题：中国社会科学院的收入几何？这是现在每个人都关心的问题。客观地讲，社科院行政人员的工资待遇比较低，按照国家事业单位的规定执行，我曾经说：在社科院的家属楼，门对门，相距不过五米，但是生活水平的差距确实数十年光景！而科研人员则不同，八仙过海、各显神通。科研人员的收入主要来源于：课题费、出场费、稿费等。
    首先看课题费。课题费就高低不同，名家多得一年数百万，少得颗粒无收。当然，课题费以名家申请到，并不都归一个人收入，自己的支配力大些。
    其次看出场费。出场费就更没谱了，一次演讲少的1千，多的若干万，取决于角色的大小。当然，拿到若干万的毕竟是少数人，而且次数也是有限度的。
    最后看稿费。稿费也分三六九等，尤其是专栏稿费，水涨船高，还有畅销书作者包版税的。这些都是不少的收入，关键仍然是科研人员能够写出高水平的作品，逐步树立起自己的权威，靠声誉码字吃饭。有的时候，大家开玩笑，现在敲一下鼠标的价格是多少钱？！
    总之，我个人以为，中国社会科学院科研人员的天地无限广阔。我当着社科院的院领导在“两会”上直言：社会科学的研究已经进入专业化时代，过去大腕通吃的时代一去不复返了！我们的研究人员不仅仅要活出“尊严”，更要有“体面”！
    （转载自〈〈经济学家茶座〉〉47辑）