评奖杂谈——荆林波

    前段日子，本人有幸获得2008年享受国家政府特殊津贴专家，但是，最先通知我本人的不是院所相关部门，而是某个报社记者。当然，该记者醉翁之意在于想让本人刊登相关介绍，纯属无聊的商业炒作。此事引起我对评奖的若干遐想，特录入下来。
    作为一个经济学者，特别是要想成为经济学家，没有一些奖项作为光环，还真不行。同样，我们看到娱乐界不断的造星运动，就可以想象其造奖项——树明星——获得相关收益的价值链。
    如今的评奖也的确多如牛毛，不仅有相对规范的、口碑好的评奖，而且还有大量的学会评选的各类奖项。我曾经参加一次某学会的年会，整个年会六百多人参加会议，场面宏大，令人吃惊，私下一了解发现，大多数人是冲着评奖而来，因为许多大学对获得全国学会的奖项有另外的奖励，尤其是在评职称时，获得奖励的额外得分是不封顶的，而发表学术论文的得分是封顶的，特别是对于那些大量的、不知名的职业学院、技校则更有诱惑，获奖所带来的溢出效应更大。
    当下，国家有关部门对各类评奖进行了严格的控制，而媒体则排除在外，所以，媒体成为如今制造奖项的最大赢家。为此，2005年中央宣传部、文化部、广播电影电视总局、新闻出版总署、国务院新闻办公室等部门和团体已着手全国性评奖整改工作，甚至精神文明建设“五个一工程”奖在已经改进的基础上，进一步压缩子项数量。同时，互联网站、企业等不得举办全国性文艺、新闻、出版评奖活动，此前经批准的此类全国性评奖，都要重新办理审批手续。无可否认，湖南卫视的“超女”海选，不仅激发了大量具有“明星梦”民众的参与，而且把一个评奖的价值链发挥到了极致，以致到如今中外老太太参与竞技的消息不断爆出，引发了社会各界的关注。
    从CCTV每年年底和年初各个频道的评奖来看，许多明星人物叫苦不迭，一些明星企业也不知所措，不知该赞助哪些评奖。与经济学者相关的是CCTV年度经济人物，我曾经作为最早几年的评委，经历了评奖的过程，吴敬琏先生曾经连续获奖，成为当年的佳话。当然，我国的评奖也逐步增加了幽默的元素，比如，在中信国安集团的年终表彰会上，北京国安队摘得两个大奖——“永踢真球奖”和“从未获得联赛冠军奖”，而领到了100万元真金白银确实最为实惠的。
    说到评奖如此炫耀，那么，评委的责任与权力也就顺理成章。回想一下，自己也多次担任学术奖项的评审，包括某些显赫的学术评奖、某些部委的重大项目资助评比，不可否认，人情是不可避免的，但是，每个人都会坚守自己的底线，不会让评委作为一个花瓶。比如，在评选商务部的学术成果中，连续多届一等奖缺位，足见评审的严格与评委的严谨。有没有放水的呢？就我参加评审的各类奖项中，的确有放水的，原因是多方面的，其中一个是评委被组织方面架空，某些组织利用评委进行评奖，而最终结果却自己可以操纵。所以，我自己现在参加评比前，都要仔细了解程序，防止自己被利用。
    既然评奖是被禁止或者限制的，有些学者开始有意或者无意利用研究打评比的打擦边球，比如各类的排名。我们也曾经做过《中国商品市场的竞争力报告》，许多商品市场非常关注我们的研究结果，而迫使我们必须淡化排名，结果许多人却非常不高兴。这也反映出目前国内研究的尴尬困境，一方面我们需要获得学术研究的投入，需要合作方的大力支持，另一方面，我们又必须坚守自己的学术底线，保持研究的独立性，防止合作方附件条件的陷阱。
    最后，获奖者要分摊自己的奖金，甚至请客要加倍投入更多的货币，这都是在所难免的。而对于大多数经济学界的新人而言，参加各类评奖，只是为了混个脸熟，交交学费而已，对评奖结果不必当真，只有这种心态或许获奖距离您就不远了。因为，在经济圈子中，没有奖项光环是万万不能的！
    作者：中国社会科学院财贸所研究员