会员登录
会员注册据李陈氏说，1919年5月李双成去世时，遗债共计银三千余两。在诸多债权人索债的形势下，李陈氏请县知事作主，官方的态度是要求借贷双方协商决定偿还方式，或是破产摊还，或是展期清偿。债权人、债务人与团甲经过多次讨论后，最后达成了共识，即书写允单、破产摊还。此外，李陈氏还阐述了摊还的细节，具体内容如下：
李陈氏为偿还遗债，找中人寻找买主，以银800两的价格出售借贷抵押物。李陈氏先支付给佃户押银400两，余银400两用于摊还。她以两种方法分配债额，其一，抵押借贷之债务，按两摊还；其二，非抵押借贷之债务，按一半摊还。最后，揭回契约已偿2000余两，尚有1400余金之债权未能清偿，据此可知，确立允单与摊还债务后，债务人从债权人处领回了契约，债务关系立即解除。
摊还发生在1919年5月，而黄金茂向官府诉追债务的时间则晚至1921年8月。李陈氏的状书，故意模糊了“破产摊还”与黄金茂追债两件事的时间界限。因此，她才会把黄金茂追债视为“欲望过奢”的表现。具体表述如下：
李陈氏的理由可分为三点：其一，黄金茂曾亲自书立允单，接受破产摊还的偿债方式，按情理则不应继续追债；其二，本着债权平等的观念，黄金茂应与其他债权人一样，无优先权，所以黄金茂凭借约要求清偿，实属贪得无厌；其三，与各债权已立破产摊还之允单，导致李陈氏信用丧失，以致于“借贷无门”，所以她已失去借贷偿债的能力了。这番证词在1919年5月是有说服力的，因为在李陈氏母子二人罄尽家产摊还巨债的情形下，所有债权人都会在道义与生存伦理的压力下被迫接受摊还规则，即便仅能回收15%的本金。生存与债权利益就像是天平的两端，乡村熟人关系网络之舆论与官府裁决自然倾向于前者。