会员登录
会员注册谢玉祥补充说，张天成当时声称借约丢失，所以摊还时并未销毁原有借约。鉴于谢玉祥与张天成是表亲关系，且当众摊还，故放松了戒备心。摊还后的数十年内，张天成之子孙以及张朱氏都未曾追债。谢玉祥认为，张朱氏的女婿彭辉五拿着多年前的废约来追讨旧债，显然是无理取闹，理由如下：
谢玉祥罗列了各种人证和物证，表明25年前的债务摊还是属实的。并且，按照谢氏的观点来看，被摊还的债务，代表着借贷关系的终结，债务人及其家属不应该继续索债。并且张朱氏及其子孙尚未追债，彭辉五作为女婿有什么资格状告谢玉祥呢？
最后，此案在官府与中人的介入下，双方走向和解。具体办法是：“从中婉劝，将两造情由理明，还银揭约寝事，其银经陞过交清楚，约已揭回，民等两造遵章缴费。”官府要求当事人缴纳和解费银五角后，撤销原案。最终，债务人必须向25年前被摊还的债权人继续偿债。
摊还的书面规定表明，债权人允摊且摊收部分债额后，借贷关系本应终结。上述案例表明，摊还规则实践后的若干年，债权人依旧可能继续追债，且债权受官府保护。笔者以为，主要原因有两点：其一，大多数借贷关系的建立都是以亲戚关系为基础，摊还也多发生在以熟人为主的乡村社会内部，所以，本利受侵蚀的债权人将会时刻关注着债务人的经济状况，一旦时机成熟，他们就会诉诸于官府以追还本利。其二，由于生命周期规律与分家习惯等因素造成的小农家庭经济的变化，原先相对殷实的债权人可能会沦落成需要被救济的对象，所以当他们站在了弱者所具有的道德制高点上，继续向家境优越的债务人追还“余债”，自然是合乎情理的。毕竟，摊还原本就体现着强烈的扶贫济弱之道义精神。
总之，摊还是一个动态的还债过程，体现了“暂时性的”有限责任与“永久性的”无限责任的有机结合，二者的界限取决于借贷双方经济处境的变化。
[编者注释：1）第五部分，请参见连载1；2）全文注释略]
（结束）