信息基础、声誉机制与执法优化食品安全治理的新视野

      基金：本研究获得教育部2011年“新世纪优秀人才支持计划”项目资助,特此致谢.
    摘要：对于食品安全违法行为的威慑何以有效？这是破解食品安全监管困境的关键所在。基于繁重的执法负荷与稀缺的公共执法资源，食品安全迫切需要创新治理形式。声誉机制创设的威慑充分虑及企业的长期收入流，借助无数消费者的“用脚投票”深入作用于企业利益结构的核心部分，因而能够有效阻吓企业放弃潜在的不法行为，分担监管机构的一部分执法负荷，是一种颇有效率的社会执法。但是，声誉罚的要义在于信息高效流动，而现代食品行业与公众之间的信息鸿沟使得消费者很难自发形成强有力的声誉机制。应当以食品安全信用档案为中心，建立全程整合信息生产－分级－披露传播－反馈的法律制度系统，确保企业违法信息迅速进入公众的认知结构，为消费者及时启动声誉罚奠定基础。同时，应当以声誉机制的适用为契机，积极探索食品安全的社会治理之道，回应执法历史发展所蕴含的成本逻辑，实现执法优化。
    关 键 词：食品安全 执法资源 声誉机制 信用信息系统 社会治理
    分 类 号：F832.5
    参考文献：[1]理查德·A.波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,北京:中国大百科全书出版社,1997年,第20页.
    [2]周雪光.《组织社会学十讲》[M].社会科学文献出版社,2003..
    [3]理查德·A．波斯纳.《法律的经济分析》[M].中国大百科全书出版社,1994年版.第788页.
    [4]张维迎.2003.《信息、信任与法律》，北京：三联书店
    [5]房菲.《肯德基“苏丹红”事件的法律透视》,2005年3月21日,http:/www.Inxinhuanet.com/xwzx/2005-03/21/content_3910029.htm.
    [6]王小海.《在广西被检出金黄色葡萄球菌龙风水饺甲天下汤圆上黑榜》,2007年4月14日,http://news.163.corn/07/0414/10/3CIKQRV2000120GU.html.
    [7]《婴幼儿配方奶粉三聚氰胺专项检查阶段性检查结果公布》,2008年9月17日,http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-09/17/content_10047162.htm.
    [8]王欣.《麦当劳拒绝透露麦乐鸡产品添加剂含量》,2010年7月8日,http:/env.people.com.cn/GB/12083610.html.
    [9]卫楠.《陕西渭南雨润问题肉流向市场调查:查扣后又放行》,2011年6月30日,http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-06-30/015222729790.shtml.
    [10]皇甫萍.《味千拉面被指汤底由汤粉汤料调制成本仅几毛钱》,2011年7月24日,http://news.sohu.com/20110724/n314353728.shtml.
    [11]丹尼斯·W.卡尔顿、杰弗里·M.佩洛夫.《现代产业组织》,胡汉辉、顾成彦、沈华译,北京:中国人民大学出版社,2009年,第455-456、474页.
    [12]理查德·A.波斯纳.《超越法律》,苏力译,北京:中国政法大学出版社,2001年,第574页.
        【阅读全文】