郭广迪：现代西方经济思想史著作中的马克思及其经济学

    四、现代西方经济思想史著作对待马克思及其经济学的态度给予我们的启示
    改革开放以来，特别是西方经济学成为我国高校经济学门类各专业的一门主要基础理论课程之后，如何正确认识马克思经济学和西方经济学之间的关系，就成为人们关注的一个重要问题。但是，由于种种原因，二者之间的关系往往被想当然地认为是水火不容的。我们的这种观念显然无法解释现代西方经济思想史著作保持专门介绍马克思及其经济学的“传统”的原因，特别是现代西方经济学者将马克思视为经济思想史中的重要经济学家之一的原因。因此，仅从上述现代西方经济思想史著作对待马克思及其经济学的态度看，我们就有必要对马克思经济学与西方经济学之间的关系进行再认识。
    怎样才能正确认识马克思经济学与西方经济学之间的关系呢？笔者认为，当前需要从以下几个方面入手：
    第一，更加客观、全面地介绍和宣传西方经济学者对马克思及其经济学的态度
    一方面，目前，在我国，对西方经济学者对马克思及其经济学的态度的介绍和宣传，主要是由马克思主义政治经济学理论研究和教育工作者在进行，而这种介绍和宣传存在着两个方面的偏差：一是从内容上看，对其否定性评价的介绍和宣传比较多，而对其肯定性评价的介绍和宣传则比较少；二是从时间上看，对其早期态度的介绍和宣传比较多，而对其当前态度及其演变过程的介绍和宣传则比较少。由于我们介绍和宣传的主要是西方经济学者对马克思及其经济学的否定性评价，以致很多经济学专业的学生和学者都不知道马克思被现代西方经济学者视为经济思想史中最重要的经济学家之一这一事实，甚至有人仍然认为西方经济学者“从不把马克思视为历史上的经济学家之一”，即使有人“意外”知道了这一事实，也难以理解其原因。
    另一方面，我们在介绍和宣传西方经济学者对马克思及其经济学的态度时，仍然习惯于在庞巴维克的《卡尔·马克思和他的体系的终结》（以下简称《终结》）上做文章，却很少涉及当代西方经济学者对马克思及其经济学的态度及其演变过程。因而，人们往往误认为当代西方经济学者对马克思及其经济学的态度仍然与100多年前的庞巴维克完全一样。这里需要指出的是，在有些现代西方经济思想史著作中，庞巴维克虽然也被当作一位重要的经济学家加以介绍，但其原因是他的时差利息理论，而不是他对马克思的批判。例如，布鲁在介绍庞巴维克时，直到最后才提到他在《终结》中“提出了对马克思的一个著名的批判”[84]；埃克伦德和赫伯特对庞巴维克的“主观价值与交换”和“资本理论”进行比较详细的介绍，但却只字未提《终结》一书[85]；普雷斯曼在介绍庞巴维克时则仅在参考文献中列出了《终结》，而在正文中完全没有提到这本书，他还特别强调，“在大多数经济学家看来，庞巴维克并未达到经济思想史上最杰出、最重要人物的业绩”[86]，也就是说，他与马克思还不在一个档次上。因此，对于这样一本连现代西方资产阶级经济学者都已经快要“忘记”或“羞于”提及的书，是否仍然有必要对其下那么大的功夫，也是一个值得我们思考的问题。
    总之，只有更加客观、全面地介绍和宣传当代西方经济学者对于马克思及其经济学的态度，才可能更加准确或深刻地认识马克思经济学与西方经济学的关系。
    第二，认真研究现代西方经济学者将马克思视为重要经济学家之一的原因
    在现代西方经济学者编著的经济思想史著作中，几乎无一例外地都将马克思视为重要经济学家甚至是三大经济学家之一，我们理论界对于这一事实却似乎并不关心，也没有兴趣去深究其原因。然而，如果我们不愿意解释或解释不了这一事实存在的原因，也就不可能准确把握马克思经济学与西方经济学之间的关系，从而也就无法理顺政治经济学和西方经济学这两门经济学专业最重要的基础理论课之间的关系。因而，对于这一问题的深入研究不仅具有重要理论意义，而且具有重要的现实意义。
    第三，关注现代西方经济学者对马克思经济学方法的研究和吸收
    改革开放以来，新古典经济学的方法在我国越来越受到人们的青睐，马克思经济学的方法似乎已越来越不“吃香”。然而，与此形成反差的是，几乎是在同一时期，西方主流经济学者在反思新古典方法论的同时却越来越重视对马克思经济学方法的研究和吸收，现已被主流经济学所接纳的新制度经济学和公共选择理论都被认为受到了马克思经济学方法论的影响。而且，现代西方经济学者也越来越看重经济学理论中的哲学思想，例如，他们认为，斯密、马克思和凯恩斯等“伟大的经济学家”“之所以取得重要的历史地位，与其说是因为他们对科学进步的促进，不如说是因为他们经济学理论中的社会哲学思想”[87]，因而有必要向包括马克思在内的“思想巨人”学习如何“解决关于经济学方法论”的问题[88]。显然，无论是从马克思主义政治经济学还是从西方经济学的研究和教学的角度，我们都有必要高度关注现代西方经济学者对于马克思经济学方法的研究和吸收。
    第四，摆正马克思经济学在经济思想史中的地位
    在我国，经济思想史著作或教科书的编著有两种主要模式，一种是将马克思经济学和西方经济学分别归属于相互对立的无产阶级经济学和资产阶级经济学，在这种模式中，虽然马克思经济学被放在了最重要的地位，但除了古典经济学被视为马克思经济学的来源外，李嘉图之后的西方经济学被统称为庸俗经济学，因而难以反映马克思经济学对现代西方经济学发展的影响；另一种是以西方经济学的形成和发展为线索，基本上不涉及马克思经济学，因而不仅不能反映马克思经济学对现代西方经济学发展的影响，而且也不能反映马克思经济学与早期西方经济学之间的关系。这两种处理马克思经济学的方式可能都有比较充分的理由，但不管其具体理由如何，这两种模式都难以解释现代西方经济学者编著的经济思想史著作都要介绍马克思经济学的原因，特别是他们将马克思视为经济思想史中的重要经济学家之一的原因，也就是说，难以解除青年学生在阅读了现代西方经济学者所编著的经济思想史著作之后可能产生的困惑。
    将马克思经济学看成是西方近代经济思想发展的产物，并将其视为对西方现代经济思想的发展产生了重要影响的经济学说，是我们编著经济思想史著作或教科书的一个重要出发点，也是正确认识马克思经济学本身及其与西方经济学关系的一个重要前提。体现这种指导思想、不同于上述两种模式的经济思想史著作现在也不是没有，例如，裴小革的《外国经济思想史》[89]。只是这种新模式的经济思想史著作影响还不大，目前高校使用的经济思想史教科书基本上还是前两种模式特别是其中的第二种模式。
    总而言之，全面掌握西方经济学者对待马克思及其经济学的态度及其变化，并认真分析其原因，是正确认识马克思经济学与西方经济学关系的一个必要前提。
    注释：
    [1][77][81]埃里克·罗尔：《经济思想史》，商务印书馆1981年版，第246、269、246页。
    [2]参见夏尔·季德、夏尔·利斯特：《经济学说史》下册，商务印书馆1986年版。该中译本是根据1928年出版的英译本翻译的，此英译本又是根据1913年出版的法文版第2版翻译的。
    [3]参见韩讷：《经济思想史》，商务印书馆1927年版。该中译本是根据1920年出版的英文版翻译的。
    [4]参见本文注释中的所有现代西方经济思想史著作之目录。
    [5]本文中的“西方经济学”指西方资产阶级经济学者的经济学说，不包括西方马克思主义者的经济学说。
    [6][15][38][44][48][69][83]马克·斯考森：《现代经济学的历程———大思想家的生平和思想》，长春出版社2006年版，第138-144、149、135-137、155-160、137、162、161-162页。
    [7][10][14][17][21][39][74]托德·G·巴克霍尔兹：《已故西方经济学家思想的新解读》，中国社会科学出版社2004年版，第123、124、124-127、130、122、118、131-132、122页。
    [8][34][50]J·A·熊彼特：《从马克思到凯恩斯》，江苏人民出版社2003年版，第20、1、42页。
    [9][31][35][47][70]罗伯特·L·海尔布罗纳：《几位著名经济思想家的生平、时代和思想》，商务印书馆1994年版，第145、目录、160、129-130、155-156页。
    [11][19][40][55][57][75]亨利·威廉·斯皮格尔：《经济思想的成长》上册，中国社会科学出版社1999年版，第405、399-400、410、401、403-404、408页。
    [12][25][41][80]罗杰·E·巴克豪斯：《西方经济学史》，海南出版社、三环出版社2007年版，第168、172、172、173页。
    [13][16][20][58][71][76][79][82][84]斯坦利L·布鲁：《经济思想史》，机械工业出版社2003年版，第131-134、128、129-130、138、138、138、138、138、183-185页。
    [18]《马克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社1962年版，第9页。
    [22][27][87]丹尼尔·R.福斯菲尔德：《现代经济思想的渊源与演进》，上海财经大学出版社2003年版，第93-94、188、1页。
    [23][24][42][45][51][64][85]小罗伯特·B·埃克伦德、罗伯特·F·赫伯特：《经济理论和方法史》，第194、196、207、189、192、1-2、258-265页。
    [26][86]史蒂文·普雷斯曼：《五十位经济学家》，江苏人民出版社2005年版，第44、146-151页。
    [28]Mark Skousen,The Big Threein Economics:Adam Smith,KarlMarx.And John Maynard Keynes,M.E.Sharpe,2007.[29]保罗·萨缪尔森：《经济学》下册，商务印书馆1982年版，第288页。
    [30][67]约瑟夫·熊彼特：《经济分析史》第1卷，商务印书馆2001年版，第360，23页。
    [32]E.Ray Canterbery,A Brief History of Economics,Artful Approachesto the Dismal Science.World ScientificPublishing,2001.
    [33]陈再明：《西方经济学简史：世界五大经济学家》，远流出版事业股份有限公司1995年版。
    [36][46][49][63][68]E·K·亨特：《经济思想史———一种批判性的视角》，上海财经大学出版社2007年版，第171、204-205、171、288-289、204页。
    [37][43][60][78]马克·布劳格：《凯恩斯以前100位杰出的经济学家》，西南财经大学出版社1992年版，第140、140、140-141、140-141页。
    [52]《马克思恩格斯全集》第19卷，人民出版社1963年版，第227页。
    [53][64][65]马克思：《资本论》第1卷，人民出版社1975年版，第8、47页。
    [54][73]约翰·米尔斯：《一种批判的经济学史》，商务印书馆2005年版，第163、160-161页。
    [56]杰弗里·M·霍奇逊：《经济学是如何忘记历史的：社会科学中的历史特性问题》，中国人民大学出版社2008年版，第53-64页。
    [59]乔安·罗宾逊：《论马克思主义经济学》，商务印书馆1962年版，第1页。
    [61]E.多马：《经济增长理论》，商务印书馆1983年版，第20页。
    [62]乔安·罗宾逊：《马克思、马歇尔和凯恩斯》，商务印书馆1963年版，第20-21页。[66]罗伯特·耐尔·海尔布伦纳、莱斯特·瑟罗：《经济学的秘密》，海南出版社2001年版，第38页。
    [72]《马克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年版，第468-471页。
    [88]丹尼尔·豪斯曼编：《经济学的哲学》，世纪出版集团、上海人民出版社2007年版，第3页。
    [89]裴小革：《外国经济思想史》，中国财政经济出版社2000年版。

上一页  [1] [2] [3]