对我国经济转型期增长潜力的再认识（上）

    实际上，矛盾形成的关键不在于是选择了人均GDP绝对水平还是人均GDP相对水平，而是因为在应用国际经验时，没有考虑不同时代技术背景变化对GDP绝对和相对水平内涵的影响。
    （一）技术前沿固定时，从相对和绝对水平出发会得到同样分析结论
    1.人均GDP绝对水平决定居民需求结构和投资行为，进而影响追赶型国家的潜在增速
    人类需求满足是生理现象，存在从基本生存需求到高级精神需求的递进关系。比如，先要满足基本的吃、穿、住、行，而后才会更多考虑旅游、教育、文化等方面的需求。随着收入水平提高，需求变化带来的产业升级呈现出一定规律性。著名经济学家库兹涅茨在上世纪70年代，对57个国家三大部门在总需求中的占比进行研究，认为其变动趋势与人均GDP水平存在确定的相关性。
    不同需求结构要求的生产体系不同，其内含的技术进步和积累模式存在差异。比如，居住和出行所需要的产品为房屋和汽车，配套生产体系为资本密集度高的重化工业。处于此类需求快速增长的阶段，资本积累和技术进步的同时以较快的速度推进，从而拉动经济高速增长。当此类物质性需求稳定后，进入旅游、教育、文化等生活性服务业快速发展的阶段，资本积累和技术进步速度放缓，潜在增速会逐步回落。
    2.人均GDP相对水平影响后发国家的追赶空间和技术引进潜力，从而影响潜在增速
    从供给角度看，人均GDP往往代表了劳动生产率。除了技术前沿国家，劳动生产率提升并没有阶梯性的制约。与消费结构升级不同，后发国家引进生产技术时，既可以从低端开始，也可以直接进入中高端，不存在顺序上的刚性约束。比如，电视技术出现要晚于汽车，但发展中国家可以先引进电视生产设备再引进汽车生产设备。再比如，火车运输技术是从普通铁路发展到高速铁路，但后发国家可以直接引进高铁。国际经验表明，与前沿国家的人均GDP差距大，后发国家可以同时引进的技术和产业就会更多，实现挤压式或追赶式增长的强度就会越高。
    3.人均GDP相对水平对潜在增速的影响存在作用的窗口期
    由相对水平差距决定的追赶空间按什么样的节奏转化为潜在增速，很大程度上决定于追赶型国家所处的发展阶段。当追赶型国家处于物质性需求快速增长的阶段，通过技术引进促进经济增长的空间就较大。当其处于服务性需求快速增长的阶段，通过技术引进促进经济增长的空间就会变小。这是由于，需求结构不同会影响到产业投资强度和技术转化模式。制造业投资强度大，技术进步可通过设备投资实现；服务业投资强度低，技术进步只能更多依靠人力资本提升。图1显示了2015年30个国家相对于美国人均GDP的差距以及自身GDP增速的对应关系。从显示的样本中可以看到，人均GDP在美国20%—30%以下的国家更有可能取得较高的经济增长速度。这些国家主要是中等收入国家，物质性消费快速增长，工业占比处于高位。而处于高收入的国家，无论相对水平是美国人均GDP的40%、50%或80%，其经济增速并无趋势性变化。这说明人均GDP相对于前沿国家达到一定水平后，其对应的追赶空间对潜在增速的影响会降低。
    4.静态分析时，人均GDP的相对和绝对水平是统一的，共同决定着追赶的空间和潜在增速
    在前沿国家发展水平固定的情况下，后发国家人均GDP的绝对值和相对值一一对应。绝对值从需求结构的意义上，相对值从技术引进空间的意义上，共同决定着后发国家的追赶空间和潜在增速。需要注意的是，即便前沿国家不发展，由于后发国家自身的发展，其人均GDP水平提高后，随着需求结构变化、技术引进空间变化，潜在增速也会发生相应改变。即便是在这种情况下，理论上说，一定的发展水平与一定的潜在增速也是一一对应的。静态情况下，无论是从相对水平还是绝对水平出发，通过理论分析和国际比较得到的结论应该是一致的。
    

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页