对我国贫困地区“旅游脱贫”的思考——兼析美国的相关经验及启示

    (二)国内研究述评
    曾本祥的研究认为：目前有关中国旅游与贫困的研究还处于初级阶段，在研究对象上，没有将贫困人口作为研究的核心；对重大问题的研究方面，尚不够系统、深入；在研究方法层面，大量的定性研究集中于探讨定义、概念和旅游的一般性影响，缺乏深入的旅游扶贫定量研究；并认为创建中国旅游扶贫的理论体系是相关研究工作者所面临的挑战和重大的机遇。[10]
    郭清霞通过对湖北旅游扶贫成功范例的分析，总结提出旅游扶贫战略具有的显著特征是：以政府为主导，市场为导向；以特色资源为发展依托；以特色旅游产品为发展支柱；以当地居民受益为目的；以脱贫致富为目标；以环境保护、实现地区经济的可持续发展为原则。[11]
    赵小芸从投资贡献(量)和投资效率(质)两个方面就西部地区的旅游投资对西部地区的旅游以及对当地经济发展的影响作了定量分析。结果显示，旅游投资对西部地区经济增长具有显著效用，在西部开发的大背景下具有明显的现实需求；在发展趋势上，投资效率因素在地区经济发展中的作用越来越明显，而单纯数量因素的作用则呈现不断弱化的趋势，旅游扶贫需要进一步的深化和完善，并以提高旅游投资效率的政策为核心。[12]
    李周、操建华运用专家调查法、增加值率法和投入产出法研究了旅游收入和旅游业增加值在城乡之间、城乡居民之间的分配，以及旅游收入乘数和就业乘数。他们的研究探讨了农村和农民受益情况的特征，以及旅游业在农村适宜的发展模式；评估了旅游业为农民提供的收入和就业机会，验证了农民是农村旅游业的主要受益者；并通过探讨农民进入旅游业的门槛，证明了农民获得的就业机会与劳动力素质的相关性等。[13](PP.20-46)
    李继峰研究认为，在休闲旅游的发展中，应以投资少、见效快、占用土地少、容易组织、农民直接参与为出发点，避免外延式扩张与增长所造成的损害。经营策略应由高投入、高成本、高消费带来的高增长为主的外向型定位，转向以中档为主、适当开发高档，并努力促进本地居民参与。[14]
    唐代剑、池静的研究认为，在有关乡村旅游的前期研究中，学者们对乡村旅游概念的理解过于简单，从而在很大程度上降低了乡村旅游的丰富性，并对理论体系的构建和实践操作带来了诸多影响。通过系统梳理已有定义，系统分析乡村旅游发生的场所、凭借的资源、乡村旅游的特点、乡村旅游的本质特征等，他们对乡村旅游的内涵做了新的阐述：乡村旅游是一种凭借城市周边以及比较偏远地带的自然资源和人文资源，面向城市居民开发的集参与性、娱乐性、享受性、科技性于一体的休闲旅游产品，它的本质特性是乡土性。但其在乡村旅游的具体模式方面没有做更深入的探究。[15]
    总的来看，我国相关研究大多集中在旅游业拉动贫困地区经济增长作用的理论探讨上，多为强调旅游休闲业拉动贫困地区的重要作用的实证分析，尚缺乏结合国外经验和我国贫困地区实际的针对性较强的相关研究。
    

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页