会员登录
会员注册4 结论及讨论
4.1 结论
中国近三十年来的快速发展对物质的投入产生了极大的需求，本文从经济发展与物质消耗之间的关系入手，探讨了我国的经济发展对物质消耗的依赖程度。在实证研究中，选择以主要的大宗原材料如钢材、水泥、能源以及铁路运输量作为基础构造了我国及各省市的物质消耗指数(MCI)。在此基础上，采用我国各省(市)的1995-2009年的人均GDP、人均固定资产的面板数据，利用面板数据固定效应下的变截距模型对我国经济增长与物质消耗的关系做出了总体上的刻画，同时也展现出各个省市在物质消耗情况上的差别。实证的结果显示：
(1)中国当前经济发展与物质消耗依然呈现正向关系。
(2)对经济增长过程中的物质消耗可能有多种解释，但我国的经济增长中，固定资产投资在统计上具有很好的解释力。无论是在国家层面的数据上，还是省(市)层面的数据上，固定资产投资与物质消耗指数之间具有和GDP数据与物质消耗指数之间同样甚至更强的统计相关性。
(3)各省市在物质消耗与经济增长间以及在物质消耗与固定资产投资间存在差异。
(4)固定效应模型下的广义最小二乘法对于处理跨部门的时间序列数据有比较好的效果。物质消耗与人均GDP和物质消耗与人均固定资产投资回归分析的固定效应模型中的省际差异项[CF=X]很好地刻画了省级差异。
另外，本文也尝试在现有数据的基础上寻找经济增长对物质消耗需求下降的拐点。如果二次方模型成立，则拐点应该分别为人均GDP=51 702.13元和人均固定资产投资I=25 233.33元。因为我国各省(市)中人均GDP和人均固定资产投资实际达到该水平的样本很少，这两个指标的预测意义需要郑重考虑。
4.2 讨论
本文从全国和各省市的两个不同的角度对经济增长与物质消耗的关系进行了实证研究，即全国经济增长与物质消耗的关系和各省市经济增长与物质消耗的关系。对于本文的上述结论，我们可以做如下的理解：
(1)我国目前仍然处在需要大量的有形资本积累的阶段。经济的发展要求大量的物质固化在基础设施、工业厂房和设备之中，这导致对物质的消耗仍然不见减少，去物质化假说在我国大部分省市没有出现；倒U型假设的前提是一个国家的基础设施已经完善到相当程度，从而在基础设施上从建设变成维护，消耗量也会不断减少。发达国家用了上百年以完成的工业化，对于中国这个世界上人口最多的国家而言，不可能是短短几十年就完成的，必定将是一个长期的过程。从而从侧面支持了我们的推论：我国的固定资产的积累还远远没有达到发达国家的水平，当前依然需要投入大量的物质以完成基础设施的建设。
(2)地区差异可以从产业结构和经济发展水平的差异来解释。部分经济发展前列的地区出现了的制造业向服务业的结构转化，如上海、北京、天津浙江；而像西藏这样的省份旅游业较发达，它们共同的特点是第三产业发达，初始物质消耗指数低；而对于贵州、甘肃、云南这样的极度依赖自然资源、第三产业不发达的省份依然需要大量物质投入才能支持其经济增长。当去物质化在我国大部分地区依然只是美好的愿望时，经济增长对物质消耗需要会成为我国经济发展中的重要问题。
需要指明的是，本文研究的初衷是希望通过对中国经济增长与物质消耗的关系的实证研究来说明物质化对中国经济发展的重要性，但是本文并不认同未来通过大量的、急剧的物质投入能实现中国经济的可持续增长。通过物质消耗来增长经济是中国经济发展的一个阶段，但并不是全部或是最终方向。恰如“十二五”规划中要求的要加快转变经济增长方式一样，经济增长的结构和质量是我们在“十二五”期间需要重点讨论的课题。本文把经济发展定义为国内生产总值(GDP)的增长，而未曾考虑经济增长的结构和经济发展的质量。其原因有二：第一，经济增长结构的合理性讨论一直没有严格的定论，没有统一的标准进行测度和评价，这给研究工作带来了技术上的困难；第二，经济发展的质量也面临同样的困境，缺乏被学术界广泛认同的指标来测度其质量。这两个技术上的瓶颈使得当下对有关经济结构和质量的实证研究进展十分困难，笔者希望将来能有学者提出更能反映真实经济结构和质量的、更能被学界广泛认同的指标，同时希望未来能出现更多关于中国经济结构和质量评价的文章，为中国经济的可持续发展贡献更多的力量。
基金项目：广东省自然科学基金项目(编号：B6100470)。
参考文献(References)
[1]Malenbaum W. World Demand for Raw Materials in 1985 and 2000[M]. New York: McGraw-Hill Press, 1978.
[2]Williams R H, Larson E D, Ross M H. Materials, Affluence, and Industrial Energy Use[J]. Annual Review of Energy, 1987,(12):99-144.
[3]Larson E D. Trends in the Consumption of Energy-intensive Basic Materials in the Industrialized Countries and Implications for Developing Regions. ESETT’ 91. International Symposium on Environmentally Sound Energy Technologies and Their Transfer to Developing Countries and European Economies in Transition. Milan, Italy, 1991.
[4]De Bruyn S M, Opschoor J B. Developments in the Throughputincome relationship: Theoretical and Empirical Observations[J].Ecological Economics, 1997,(20): 255-268.
[5]Opschoor J B. Ecologische Duurzame Economische Ontwikkeling: Een Theoretisch Idee en een Weerbarstige Praktijk. // Nijkamp P,Verbruggen H.(Eds.), Het Nederlands Milieu in de Europese Ruimte: Preadviezen van de Koninklijke Vereniging voor Staathuishoudkunde. Stenfert Kroese, Leiden. 1998,77-126.
[6]Bernardini O, Galli R. Dematerialization: Long-term Trends in the Intensity of Use of Materials and Energy[J]. Futures, 1993,(25):431-447.
[7]Considine T J. Economic and Technological Determinants of the Material Intensity of Use[J]. Land Economics, 1991,67(1): 99-115.
[8]Cleveland C J, Ruth M. Indicators of Dematerialization and the Materials Intensity of Use[J]. Journal of Industrial Ecology, 1999,(2): 15-50.
[9]Grossman G M, Krueger A. Economic Growth and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics, 1995,(2):353-377.
[10]Hüittler W, Schandl H, Weisz H. Are Industrial Economies on the Path of Dematerialization? Material Flow Accounts for
[11]Bringezu S, Schiitz H, Steger S, et al. International Comparison of Resource Use and Its Relation to Economic Growth: The Development of Total Material Requirement, Direct Material Inputs and Hidden Flows and the Structure of TMR[J]. Ecological Economics, 2003,(51): 97-124.
[12]Canas Â, Ferrão P, Conceicã P. A New Environmental Kuznets Curve? Relationship between Direct Material Input and Income per Capita: Evidence from Industrialized Countries[J]. Ecological Economics, 2004,(46): 217-229.
[13]Groenenberga H, Block K, van der Sluijs J. Projection of Energyintensive Material Production for Bottom-up Scenario Building[J].Ecological Economics, 2005,(53):75-99.
[14]彭新育，侯先荣.中国与其他国家物质消耗一收入关系的比较分析[J].中国软科学，2000，(9)：33-38.[Peng Xinyu, Hou Xianrong. The Theoretic and Practical Analysis of Relationship Between Material Input and Income Comparison Between China and Other Countries[J]. China Soft Science, 2000, (9):33-38.]
[15]彭新育，梁恩.中国物质消耗一收入关系的理论与实际分析[J].经济地理，2001，(S1)：8-12.[Peng Xinyu，Liang En. China's Material Consumption: The Academic and Practical Analysis of Income Relationship[J]. Economic Geography, 2001，(S1):8-12.]
[16]王青，刘敬智，顾晓薇，等.中国经济系统的物质消耗分析[J].资源科学，2005，27(5)：2-7.[Wang Qing, Liu Jinzhi, Gu Xiaowei, et al. Domestic Material Consumption of Chinese Economic System[J]. Resources Science, 2005, 27(5):2-7.]
[17]李慧明，王磊.基于循环经济深入发展的减物质化多重因素分解[J].资源科学，2008，30(10)：1484-1490.[Li Huiming, Wang Lei. Decomposition Analysis on Dematerialization for the Further Development of Circular Economy[J]. Resources Science, 2008, 30(10): 1484-1490.]
[18]Jänicke M, Mönch H, Ranneberg T, et al. Economic Structure and Environmental Impact: East-west Comparisons[J]. Environmentist, 1989, 9(3):171-182.
[19]Kmenta J. A General Procedure for Obtaining Maximum Likelihood Estimates in Generalized Regression Models[J]. Econometrica, 1974, 42(3): 579-590.
[20]Parks R W. Efficient Estimation of a System of Regression Equations When Disturbances Are both Serially and Contemporaneously Correlated[J]. Journal of the American Statistical Association, 1967, 62(318): 500-509.
责任编辑：夏雨