三地的各自功能定位 《规划纲要》同时对三地功能做了定位。这是与整体功能定位高度互应的。《规划纲要》对北京的定位是“四个中心”。其中科技创新中心是北京城市的新定位。党的18届5中全会提出的“引领型”发展,使人们对北京城市功能定位有了新期待,这对北京也是巨大压力和挑战。即北京要成为具有全球有影响力的城市,能够在国际竞争中扮演科技创新引领作用。北京若能成功迎接这一挑战,需要有一系列扎实有效的工作作为基础。特别是在创新引领方面,如何集聚首都科技人才资源优势,形成能够释放人们创新潜能的体制和制度优势至为关键。
《规划纲要》对天津的定位是,天津是全国先进制造研发基地、国际航运核心区、金融创新示范区、改革开放先行区。这其中,与北京科技创新中心相互应的是先进制造研发基地。中国制造曾经在全球铺天盖地,近年来随着全球经济低迷和外贸持续下滑,中国制造也面临一系列挑战。如何再续辉煌,需要对中国制造进行升级,提高其科技含量和原创水平。而这需要北京作为中国科技创新中心提供研发支持,共同打造天津作为先进制造研发基地,这对天津也是压力和挑战。这需要天津能够主动迎接挑战,把压力变成动力,在天津原有的制造业基础上打造中国智造,为《中国制造2025》率先示范,并利用国际航运核心区的优势,走向国际市场,着力提升中国核心竞争力和品牌塑造能力,进而再创中国制造辉煌。
《规划纲要》对河北的定位是,全国现代商贸物流重要基地,全国产业转型升级试验区,全国新型城镇化和城乡统筹示范区,京津冀生态环境支撑区。这其中,全国转型升级试验区,是与全国创新驱动经济增长新引擎相互应的。
河北重在调整产业结构 2016年,京津冀三次产业结构分别为,河北,11.0:47.3:41.7;天津,1.2:44.8:54;北京,0.5:19.2:80.3; 全国,8.6:39.8:51.6。
如果以第三产业增加值占比50%作为判定是否进入工业化中期的标志,那河北则仍处于向工业化中期迈进阶段。天津和全国数字接近,都已经进入了工业化中期。但天津第一产业增加值比重远低于全国,由于天津制造业发展有雄厚基础,因而天津实际上已经进入了工业化后期。而北京第三产业比重80.3%比全国的51.6%高出28.7%,说明北京的产业结构的优化程度远远走在全国前列,已经进入了后工业化时代,即信息化社会。
京津冀三地,处于不同的经济发展阶段。三地产业结构存在明显的梯度差异。特别是河北,由于产业结构粗放,面临两期叠加,即产业结构调整的阵痛期和环境治理攻坚期,其增长速度放缓,进而导致京津冀在全国经济版图中的位置下降。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页