直面实践的管理研究与德鲁克之路

    4 结语
    综上所述，针对《张文》对IACMR发展阶段和国际化努力的总结，《蔡文》提出了诸多质疑，并谓之“IACMR之路”，与之相对地提出了“德鲁克之路”。这两条道路的提出引发了笔者的一些思考，通过对“直面实践”的进一步解读，发现不论是马斯洛[14]主张的“问题中心”的研究还是以德鲁克[27]为代表的管理研究道路都是“直面实践”的典范；而中国文化中的高端思想不仅是“直面实践”的管理研究所必须面对的客观存在，更是其向前发展并取得成就的思想基础。在中国管理学界，“直面中国管理实践”的呼吁与探讨已有10多年的时间了，越来越多的学者也都认识到当前的中国管理学研究中存在着不少误区(《张文》也指出了这一点)。那么，应当如何去改变这种局面呢？显然，具有“直面实践”典范意义的“德鲁克之路”为管理研究者们指出了一条可行的出路，沿着这条路一步一个脚印地走下去，切实深入到实践中去发现问题、解决问题，到实践中去验证理论的成效，而最后能够通过实践检验的管理理论也终会达到国际化的效果。
    ①参见《中庸》第一章。
    ②马斯洛也研究过管理，并著有《优心态管理》一书。
     
        （原文刊于《管理学报》(武汉)2016年第11期）
    

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页