会员登录
会员注册非生产性投资中，后发追赶型经济体与其他发达经济体分化明显。其中，基建、房地产和个人服务投资占比的差异较大，而社会服务投资占比则大致处于同一水平。基建投资方面，日本、韩国占比分别为8.0%、5.9%，显著高于美国和丹麦。房地产投资方面，日本和韩国占比超过11%，而美国仅为6.0%。个人服务投资方面，日本占比最高，为2.3%，韩国次之，美国和丹麦最低。社会服务投资方面，各国占比均处于3-4%的区间内。
（二）人均GDP25000美元对应的GFP结构比较
各国人均GDP达到25000美元后（见图2-2），GFP结构的规律性和趋同性开始显现。一方面GFP分项占比的整体变化趋势较为一致，另一方面各GFP分项的国家间差异也有所收敛。本节新增加了属于“先发国家”分类的英国与属于“欧洲模式发达国家”分类的德国作为比较对象。该节点主要呈现为以下特征：
各国居民的生存型消费占比显著下降，但整体趋同。食品消费方面，日本、韩国、美国和丹麦的占比平均下降约5.3个百分点，其中丹麦降幅达到6.6个百分点。衣着消费方面，除韩国外，各国均下降约1.5个百分点，且下降后的占比基本都在2%左右。
各国居民的享受型消费占比整体上有所提升。居住消费方面，各国占比普遍上升，其中丹麦的升幅较为明显，国家间的差异有所缩小。出行消费方面，除丹麦外，各国占比基本一致，丹麦低于其他国家1.6至2.5个百分点。电子设备及通讯消费方面，韩国进一步拉开了与其他国家的差距，这同样是由于各国所处时代下的技术水平差异所造成的。住宿餐饮消费方面，除丹麦和美国外，各国占比都有所提升。金融保险消费方面，韩国居民此类消费的占比达4.4%，追赶上美国等金融发达国家的水平，日本则只有3%。文化体育娱乐消费方面，各国占比平均提高约0.5个百分点。其他居民消费方面，日本和韩国占比较低，而其他国家均在7%以上。
各国发展型消费的占比整体上升，但是居民消费与政府消费之间的相对高低仍有很大差异性。在卫生、社保和福利消费方面，韩国居民消费的占比略有下降，同时政府消费的占比则有较大幅度的上升；美国政府消费的占比与福利国家间的差距未见明显缩小，而居民消费的占比却在进一步上升。在教育方面，各国政府消费的占比整体呈上升态势，即便如此，韩国居民对教育的消费仍一路攀升。
非生产性投资中，后发追赶型经济体与其他发达经济体的差距有所收敛。日本基建投资的占比下降约两个百分点，韩国则基本维持不变。总体上，各国基建投资占比已处于同一水平。房地产投资方面，日本、韩国和丹麦的占比大幅下降，与其他国家的差距有所缩小。个人服务投资方面，韩国已趋近其他国家水平，日本的占比仍处于高位。社会服务投资方面，除新加入的英国占比较低外，其他国家大致处于3.0-4.5%的区间内。