会员登录
会员注册（二）实证结果分析
为避免出现伪回归，确保估计结果有效性，本文使用Eviews 6.0，选用主流的4种单位根检验方法：LLC、Im-Pesaran-Skin、Pisher-ADF和Fisher-PP检验，滞后期选择采纳Schwarz标准自动选择。从检验结果（表5）可以看出，所有变量数据都是0阶平稳。
空间滞后模型和空间误差效应模型的hausman值分别是-7.0242和-12.6917，P值依次为0.3186和0.0482，所以两者分别建立随机效应和固定效应进行检验。从表6可以看出，我国出口贸易存在空间相关性和集聚效应。出口贸易和农业技术都通过了1%显著性水平检验，出口贸易总额每增加1%，相应的城乡居民之间收入差距缩小幅度为0.1056%-0.1594%。农业技术水平提高1%，相应的城乡居民之间收入差距缩小幅度为0.6529%-0.7697%。空间滞后系数显著为0.613，系数符号为正，表明不同地区的贸易存在互补效应。空间误差系数显著为正，可能存在空间溢出。
从表7可以看出，空间滞后模型中，进口通过了5%显著性水平检验，进出U贸易每增加1单位，城乡居民之间的收入差距拉大0.0914个单位，农业技术水平每提高1个百分点，城乡居民之间收入差距将缩小0.1669个百分点。有hausman检验值为-24.3085，拒绝原假设，选择固定效应模型。同样，通过hausman检验，空间误差模型的hausman的检验值为-37.5634，通过1%显著性水平，选择固定效应模型。空间误差模型的实证结果显示：进口贸易与城乡居民之间的收入差距呈正相关性，进口贸易增加会引起收入差距的扩大，同时技术水平的提高也会扩大收入差距，而农业技术水平的提高会带来收入差距的缩小。
表8中空间滞后模型和空间误差模型的hausman值分别为7.2736和-10.3675，没有通过显著性水平检验，接受原假设，同时选择随机效应模型。结合两个模型可以看出进出口总额的增加会促使城乡居民之间收入差距的缩小，进出口贸易总额每增加1%，收入差距会缩小0.1127%-0.1995%；工业技术水平通过1%显著性水平经验，与收入差距呈正相关，每提高1%，相应的收入差距拉大0.0328%～0.03915%。农业技术水平呈负相关，每增加1个百分点，收入差距将缩小0.6665～0.6844个百分点。
表9中空间滞后模型和误差模型的hausman值分别为-4.5086和-7.6854，选择随机效应模型。从两个模型的实证结构可知，进出口贸易总额与收入差距呈负相关，即进出口贸易总额增加会促使城镇居民内部收入差距的降低。根据S-S定理，其原因可能是因为进出口贸易增加了对劳动力的需求，提高了对劳动力要素的报酬。虽然其他解释变量都没有通过显著性水平检验，但是他们的系数符号与现实经济符合，如农业技术水平与城镇居民的收入差距没有显著的关系。
经hausman检验，选择固定效应的空间滞后模型和空间误差模型，从表10可以看出，出口贸易通过了10%显著性水平检验，其相关系数符号为负，表明两者之间呈负相关性，出口总额的增加会降低城镇居民内部收入差距，相反工业生产总值的增加会引起收入差距的拉大。出口贸易总额每提高1个百分点，收入差距缩小0.0220-0.0190个百分点。
由表11可以看出，空间滞后模型和空间误差模型中，进口贸易分别通过了10%和1%的显著性水平检验，进口贸易每增加1%，城镇居民内部收入差距将缩小0.0904%-0.0132%，两者呈负向相关。工业总产值增加促使收入差距缩小，工业总产值每提高1个百分点，收入差距缩小0.2830-0.5608个百分点。实证结果显示，其他变量对收入差距都没有显著的影响。
从表12看出，空间滞后模型的随机效应模型和空间滞后模型的固定效应模型都证实进出口贸易总额与农村居民内部收入差距没有显著的相关性，固定资产投资、工业技术水平和农业技术水平都通过了显著性水平检验，都与收入差距呈正向关系。相反经济总水平的提升会缩小农村内部居民的收入差距。
从表13可以看出，两个模型的实证结果显示进口贸易与农村居民内部之间的收入差距没有显著的相关性，固定资产投资每提高1%，收入差距增加0.5504%-0.5421%，工业技术水平每提高1个百分点，收入差距将拉大0.2543-0.2668个百分点，农业技术水平每增加1%，收入差距将拉大2.2529%～2.2680%。从GDP的系数符号可以反映出，经济水平与收入差距呈负向相关，经济水平每提高1%，收入差距缩小2.3562%-2.4114%。
表14显示，出口贸易总额通过10%显著性水平检验，与农民内部居民之间的收入差距呈正向相关，出口贸易总额每提高1%，收入差距拉大0.4357%-0.3489%，固定资产投资总额与收入差距表现出正相关性，固定资产投资每增加1%，收入差距将拉大0.8976%-0.8403%，工业技术水平和农业技术水平的提高，都会促使收入差距的扩大，尤其农业技术水平对收入差距的影响更加显著，每提高1个百分点，收入差距将拉大1.6688-2.2527个百分点。
五、结论
结论一：我国务省份的居民收入差距在空间分布上表现出一定的空间正自相关性和集聚效应，不同地区的进出口贸易存在空间互补效应。
随着经济假设条件不断地被放宽以及新经济现象不断涌现，经济学家得出越来越贴近现实的经济规律。现实生活中普遍存在着“滚雪球效应”、“跟风效应”等。居民收入差距数据表明，我国居民收入差距存在集聚效应。因此，我国要重视这种连续动态性，为维持平等的社会环境，我国必须在各省之间建立可持续发展、全方面良好的合作关系。
结论二：进出口贸易对城镇居民与农村居民之间的收入和城镇居民内部的收入差距有缩小效应，而对农村居民内部的收入差距没有显著影响。
进出口贸易对城镇居民与农村居民内部的收入差距有不同的影响，本文作者认为主要原因与他们的收入结构不同有很大的关系。随着我国经济发展水平的不断提高和对外贸易开放程度的不断深入，我国城、乡居民收入结构都发生了重大变化，城镇和农村居民的收入来源都表现多样化，且新的收入形式逐渐取代了旧的收入形式。对于农村居民而言，其工资性收入比例不断上升而经营性收入比例不断下降；城镇居民的收入结构趋势与农村相反，且城镇居民收入结构的改变要小于农村居民。从实证检验结果显示，我国进出口贸易中制造品贸易高达70%以上，因此进出口贸易的增加会带来更多的劳动需求，显著提高城镇居民的工资收入差距；而进出口贸易对农村居民之间收入差距没有显著影响，可能原因是因为农产品进出口贸易更多影响的是农民经营性收入，且农产品贸易占整个进出口贸易的比值相当小，加上农产品贸易过于集中于东部几个省份，这些情况都制约了进出口贸易对农村居民收入结构的影响，因此对农村居民收入差距的影响不明显。
结论三：单从进口贸易来看，进口贸易增加是引起城乡居民之间收入差距拉大的一个重要因素，对城镇居民内部的收入差距有缩小效应，对农村居民内部的收入差距没有显著影响。
首先来看进口贸易对农村居民内部收入差距的影响，我国进口贸易中加工贸易方式的进口比重非常大，以加工型或者纯手工劳作的产品为主，从事的基本是一些来料进料加工装配业务，给我国低技术劳动力提供了大量的就业机会，尤其是对农村剩余劳动力，但在我国总体平均收入水平提高的大背景下，其实农村劳动力的实际收入提高不明显。因此进口贸易对农村居民收入没有显著效应。另一方面，我国大部分制造业具有“两头在外”的加工贸易性质，对外技术尖端环节的原材料、设备、研发技术部分需要进口，这部分的进口必然增加对技术型劳动力的需求，另外技术外溢机制也会增加对技术性劳动力的需求，而我国技术性劳动力集中在城镇地区，因此城镇居民整体的平均收入将上升。所以，从平均收入看，城镇居民整体收入水平相对农村居民整体收入水平提高更多，城乡居民之间的收入差距会拉大。从实证结果看，进口贸易对城镇居民内部的收入差距有缩小效应，这与s-S定理的结论不符，从上述分析可以看出，进口贸易会增加对技术型劳动力的需求，而我国技术性劳动力绝大部分都集中在城镇地区，因此进口贸易会提高城镇居民中技术性劳动力的收入水平，虽然一定程度上也会提高对低技术劳动力的需求，但是我国低技术劳动力的供给远大于需求，因此对低技术劳动力收入水平的影响不明显，因此进口贸易对城镇居民内部收入差距的影响更符合扩大效应。本文出现的进口贸易缩小城镇居民的收入差距，其可能的原因在于随着我国经济水平的提高，加上我国科教兴国战略的实施，注重对人才的培养，普及教育，近10年来我国技术水平不断提高，某些领域甚至处在世界领先地位，技术型劳动力供给水平不断扩大，进口贸易替代了我国资本稀缺型和高端技术稀缺型的国内供给，使得对部分技术性人才的需求减少，加上短期内固定岗位人才的替换率比较低，因此进口贸易对城镇居民内部收入差距扩大没有显著影响，更可能会促使收入差距的缩小。
结论四：单从出口贸易来看，出口贸易对城乡居民之间收入差距和城镇居民内部收入差距有缩小效应，而对农村居民内部收入差距有扩大效应。
首先，出口贸易对农村居民内部收入差距的影响，实证结果显示出口贸易对农村内部居民收入差距有扩大效应。从农村居民的收入构成类型看，主要为工资收入和传统的务农收入，我国出口贸易中劳动力密集型商品占了很大比重，出口贸易的不断攀升，给农村劳动力提供了非农就业机会，部分农民的工资收入占总收入的比重提升，而另一方面由于城市化建设、气候的变化、农产品进口的影响，导致大部分农民务农收入减少，因此出口贸易引起农村内部收入差距日益拉大。出口贸易会带来农村整体平均收入的提高，因此对城镇与农村居民之间的收入差距呈缩小效应。由于城镇居民的劳动力构成与农村劳动力构成不同，所以出口对两者内部收入差距的影响不同，与农村劳动力普遍非技术性不同的是城镇劳动力具有明显的技能差异，有具有很高技能的技术密集型的劳动力，也有技能相对低下的非技术密集型劳动力，我国出口贸易商品中劳动力密集型商品的出口比重非常大，因此会带动对城镇非技术密集型劳动力的需求，进而提高他们的收入水平，从而出口贸易对城镇居民内部的收入差距有缩小效应。
参考文献
[1]戴枫。贸易自由化与收入不平等-基于中国的经验研究[J].世界经济研究，2005（10）：39-46.
[2]韩琪，尹钻哲.在华外企薪酬水平的国际比较[J].中国外资，2006（11）：40-42.
[3]姜凌，左萌。加入WTO对我国收入不平等的影响一基于微观面板数据的实证研究[J].国际贸易问题，2010（3）：20-27.
[4]万广华，陆铭，陈钊.全球化与地区间收入差距：来自中国的证据[J].中国社会科学，2005（3）：17-26.
[5]张吴光，姜秀兰.必须防止外资拉大我国居民收入分配的差距[J].财经科学，2004（2）：82-86.
[6]沈颖郁，张二震.对外贸易、FDI与中国城乡收入差距[J].世界经济与政治论坛，2011（6）：137-147.
[7]谢杰，刘任余.基于空间视角的中国对外直接投资的影响因素与贸易效应研究[J].国际贸易问题2011（6）：66-74.
[8]徐剑明.对外开放与国内财富分配不均间的传导机制研究[J].国际贸易问题，2006（8）：18-23.
[9] Sebastian Galiani，Pablo Sanguinetti，“The impact of trade liberalization on wage inequality：evidence from Argentina”，Journal of Development Economics，2003，15：211-213.
[10] Philippe Askenazy，Trade， services，and wage inequality，Oxford Economic Papers，2005，20（3）：674-69.
[11] Sucharita Ghosh and Steven Yamarik，“International Trade，Technology，and the Wage Gap：Evidence from Granger-causality Tests”，Review of International Economics，2007，19（11）：321-346.
[12] Wenli CHENG，“Does trade in intermediate goods increase or decrease wage inequality”，The Singapore Economic Review，2007，24（12）：201-213.
（作者单位： 浙江大学）