会员登录
会员注册目前，产业转型升级成为珠三角企业与政府部门萦绕于胸的头等大事。珠三角各地产业转型的目标和路径虽然指向高端化，但是特色不鲜明，不少地区相同或相似，甚至有重复建设的嫌疑。香港、深圳不约而同提出发展创意产业，现在佛山也提出联手广州打造创意产业。深圳、香港一起搞创新科技圈，近来东莞也在松山湖建设高新产业园区。这些创意园区、高新技术园区倒不是只能在某一地发展，只是相互之间如果缺乏协调分工，珠三角产业升级转型就要大打折扣。
经过30年的发展，珠三角经济发展已经达到亚洲四小龙的水平，同时也到了一个升级转型的关键时期，为此，亚洲四小龙在过去产业转型中的经验非常值得广东借鉴。其中，台湾、韩国的本地升级、外延扩展模式应是一个重要经验，而香港单纯的产业转移却应引为教训。
上世纪70年代末-80年代初，台湾、韩国的出口加工贸易模式逐渐失去比较优势，韩国把产业发展的重点集中到钢铁、造船、汽车、电子、石油化工、金属加工和橡胶行业，台湾则集中发展高新技术产业，因此在低端产业向外转移的同时，台湾、韩国也能把本地高端产业的外延扩展出去。
相比之下，香港当年就是纯粹把资金和低端制造业技术转移到珠三角等地，本地则专门负责外贸，没有本地技术升级过程，直至后来制造业完全空心化。实际上，五六十年代，香港电子产业曾在亚洲领先。现在，香港制造业只能在鸭寮街去寻找往昔的荣光。香港地方小，尚可凭服务业立足，但是与毗邻香港的广东则不能重蹈覆辙。珠三角产业的“双转移”的第一个层次，应是内涵深化(本地升级)基础上的外延扩展(产业转移)，这样广大内陆地区就不是单纯的高污染、高能耗产业的接收地，而是广东高端产业链的自然延伸。这是广东与内地在产业转型升级上的合作分工。
在珠三角内的转型升级过程中，城市之间的协调分工必不可少。同样是创意产业，香港、深圳、广州、佛山应该各有特点，互有侧重。在高新技术产业发展上，东莞要避免与深圳、广州撞车，最好是满足本地产业升级转型过程中自然形成的技术需求。这种需求是市场产生，也是最有生命力的。因此，应该把市场作用作为珠三角产业分工的协调基础，充分发挥企业组织作为市场主体的角色，政府居中协调。政府的作用是创造良好的市场环境，培育区域经济协调发展的市场机制，并在市场机制失灵时加以弥补。目前珠三角各地政府纷纷主导推动产业转型升级，短期或可引进一批高端企业和高新技术人才，但长远来看未必能产生好的市场效果。内部必须加强协调分工，这是广东产业转型升级的第二个层次，也是最核心的环节。
广东产业升级的第三个层次，与广东经济在国际分工的地位和功能有关，也即广东还要加强东亚、东南亚地区的国际分工与合作。最近省委书记汪洋率团出访东盟四国，就是为广东的国际分工探索出路。为了在未来相当长时间内形成广东的产业链条，保持对越南、印尼等地的技术优势，广东仅仅承接台湾、韩国的技术转移已经不能满足需要，广东应尽快与欧美先进技术对接，使自主创新能力与韩国、台湾看齐，成为自己的核心竞争力与比较优势。在上与欧美对接、下与东南亚协作的过程中，香港这个国际金融和国际贸易的服务平台就不可或缺，广东仍可以利用香港的法治优势和金融市场引进来，走出去。