会员登录
会员注册
(二)会计分析的具体指标
比较99年和2000年的财务报告，可以发现整体上来讲，企业所应用的会计政策、制度规范比较合理，与同行业会计信息的可比性比较高。同时，企业的会计政策也给出了我们一些另外的信息：例如，公司集团从1999年1月1日起执行减值准备会计准则，在1999年年度报告中大量提取了坏账准备，但是对于企业的长期投资、短期投资、存货等没有提取减值准备，而实际上，在部分控股的房地产开发经营企业中的投资在1999年已经显现出了亏损的迹象，所以，在2000年中期财务报告中不免有亏损负担不均衡的嫌疑。在例如，管理费用1999年1-6月份为5000万元左右，而2000年1-6月份接近10000万元，结合比较企业集团的前后期的对外借款、投资状况，我们可以发现企业对外扩张的速度与企业资金存量之间的紧张冲突，等等。
(三)财务报表分析的操作
下面我们结合武商集团1999年年报和2000年中报从偿债能力、获利能力两个方面进行企业常规财务报表分析。
武商集团偿债能力、盈利能力财务指标一览表
分析内容 指标 1999.12.31 2000.6.30 指标 1999.12.31 2000.6.30
负债结构 资产负债率 0.5344 0.5554 产权比率 1.3331 1.4495
流动负债率 0.4607 0.4649 负债经营率 0.0737 0.0906
偿债状况 流动比率 0.6121 0.6295 速动比率 0.4064 0.4141
资产负债率 0.5344 0.5554 负债经营率 0.0737 0.0906
利息保障倍数 3.838 5.353
盈利状况 主营业务利润率 1.89% 16.7% 成本费用净利率 1.89% 3.52%
内部投资收益率 2.97% 2.56% 对外投资收益率 -12.1% -2.89%
净资产收益率 2.77% 3.02%
第一，企业偿债能力分析主要从现金支付能力、短期偿债能力和长期偿债能力三方面进行。