财富时代,企业家的精神家园,帮助中国企业家在全球化进程中取得成功。
会员登录 会员注册 网站通告:

管理实务

搜索: 您现在的位置: 经济管理网-新都网 >> 管理实务 >> 人力资源管理 >> 沟通激励 >> 正文

胡萝卜与大棒的加减法 (1)

http://www.newdu.com 2009/10/6 管理人网 复斯 参加讨论

  激励和约束是企业管理中的两个重要手段,激励是以满足员工(或部门等)内在需要为前提,促进员工(或部门等)积极工作;约束则是以规范员工(或部门等)外在工作环境(主要是制度环境)为前提,强制员工(或部门等)认真、努力工作,或保证员工(部门等)积极工作的有效方向。

  对于不同性质的工作,激励和约束之间的替代性是不同的,如对于生产性劳动,激励和约束之间的替代性较强,而对于科研、创新性工作,激励和约束之间的替代性较差,但无论什么性质的工作,激励和约束都必须配合使用,否则就会出现很多管理问题。上海复斯管理咨询公司在长期的咨询实践中,发现很多企业都存在着激励/约束搭配失衡问题,为了在诊断这一问题,警醒管理者,引起他们的高度重视,上海复斯管理咨询公司提出了“激励/约束组合矩阵”概念,并采用经济几何法对问题进行精细分析,在实践中取得了很好的效果。下面结合 上海复斯管理咨询公司给上海某公司(化名为“上海船用设备公司”)的诊断实例,说明激励/约束失衡导致的管理问题,以及如何使用激励/约束组合矩阵和经济几何法诊断企业。

  一、激励/约束组合矩阵

  简单的看,激励和约束的搭配有四种组合,如下图1所示:

  强激励/强约束组合,是一种理想状态,只有少数管理十分成熟的企业达到或接近了这种状态,多数企业则处于其它三种组合中的某种状态,这三种状态都是失衡的组合状态,都会带来相应的管理问题。

  在一个企业的成长过程中,一般而言,都会经历这三种失衡组合状态。一个企业在成长初期,如新建企业,包括改制不久的国有企业,为了促进业务发展,其所采用的激励、约束手段,往往使其处于“强激励/弱约束”组合状态;少数特别优秀的企业,会在发展的过程中,在不降低激励程度的同时不断提高企业约束程度,使企业逐渐过渡到“强激励/强约束”组合状态,而对于大多数企业而言,往往缺乏管理的前瞻性和主动性,总是在出现了问题、而且问题非常严重时才被迫解决问题,所以对这样的企业而言,在成长阶段的中期,一旦强激励/弱约束产生的问题过于严重,为了制止约束弱化产生的问题,往往会立即降低激励程度,试图进入到“弱激励/强约束”组合状态,而事实上,提高约束程度需要一系列的基础管理和制度建设,需要较长的时间,所以使得企业实际上处于“弱激励/弱约束”组合状态。在“弱激励/弱约束”组合状态下,随着约束程度不断提高,一个企业会在成长期后期逐渐进入到“弱激励/强约束”组合状态。

  二、上海船用设备公司的激励与约束组合

  上海船用设备公司有十四个事业部,每个事业部分别从事2-3个船用产品的生产与经营。上海船用设备公司对各个事业部采用利润分成的方式,激励各个事业部的发展,分成比例在最后阶段达到50%,而同时关于业务管理等的各项制度却非常粗略,合同管理、生产管理、采购管理等方面均缺乏实质性的约束,属于典型的“强激励/弱约束”组合模式。后来随着各事业部越来越熟悉了各种机会性的做法,导致公司的业务量虽然在整体增加,但公司的利润率却越来越低,以至于公司提存的利润总额不足于支付各项管理费用。2002年2月,该公司取消了利润分成,实施目标管理,不再和各事业部分成利润,这样,当年公司实现的利润增加了一倍(原分成给事业部的50%利润部分也变为公司利润) ;同时,其它各项约束制度没变。公司本意是想通过经济目标的约束迫使各事业部发展,代替原来激励发展模式,即向“弱激励/强约束”组合发展,但由于各项业务制度并没完善,业务约束弱化留下的黑洞仍然存在,加之,经济指标的制定本身也越来越缺乏基础,基本靠总部和各事业部谈判决定,而所谓谈判,实际上也只是在事业部上报的数字上略作改动而已,约束力并不是很大,这样,该公司在这一段时间内实际上处于“弱激励/弱约束”组合状态。该公司激励/约束组合模式变化,如下图2所示:

 


  2002年下半年以后,该公司的问题越来越严重,主要表现为:各事业部的业务总量增长缓慢,甚至有的在下降;事业部内的生产人员不愿多干,生产任务拖期现象严重;成本上升很快,利润率进一步下降。2003年3月,该公司委托上海复斯管理咨询公司为其提供管理咨询服务。通过调研,咨询组人员认为,问题不在于原来的利润分成政策不好,而是同时缺乏相应的约束,导致公司利益流失严重;而现在的管理变革,是一种饮鸩止渴的做法,是一种更加低级的激励/约束组合做法。为了向该公司高层人员清楚的说明这个问题, 咨询组通过“激励/约束”组合矩阵,描述了该公司如上所示的激励/约束组合模式,以及现行改革做法对应的组合模式变迁。

  仅仅这样做是不够的,虽然公司的领导层认为这种说法有道理,但是,要他们否定他们制定的现行做法,恢复原来的强激励政策,把管理变革的关注点放在提高约束力上,并不一定有说服力。为了警醒他们,引起他们的高度重视,必须让他们对问题本身要有更清楚的认识,为此,复斯管理咨询公司咨询顾问使用了经济几何法,对问题进行了更精细的分析。下面是采用经济几何法进行精细诊断的部分内容,为了简洁,隐去了具体数字,而仅用字母代替。

[1] [2] 下一页

Tags:激励约束组合黑洞激励约束失衡  
责任编辑:admin
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 相关文章列表
    没有相关文章
    请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。 昵称:注册  登录
    [ 查看全部 ] 网友评论
    • 此栏目下没有推荐文章
    • 此栏目下没有热点文章
    | 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 在线留言 | 联系我们 | 友情链接 | 版权隐私 | 返回顶部 |