自赢 VS. 多赢
现在我们经常听说双赢和多赢,说句白话就是:有钱大家赚。现在很多企业都逐渐明白了这个道理。其实这种双赢和多赢背后逻辑是企业在社会上的价值链的整合。企业经营以自身为主,别人为辅,我想是正常的,尤其在原始资本积累时期,这种思想就更加明显,我曾经同一个小企业的老板聊过,他讲难得做一次“甲方”(多数指利益付出者),所以要充分的做一次“甲方”,他的这种想法,笔者是能够理解的,但是不会苟同。企业创业时期,所有一切都围绕利润,可以打破行业规则,可以不遵守社会诚信等等现象非常突出…… 这些在将来都会付出代价的,所以在任何时期,都要相对的看到这种双赢和多赢。现在很多企业,都愿意拿出大量的利润给代理商或销售商就是这个道理。否则就会像北京普尔马斯特一样,自己最终落得破产的命运。所以作为企业的管理者,同样应该对内部和外部的这种利益进行充分博弈:应该首先站在外部的位置上,再考虑内部的利益。
个体 VS. 团队
我们应该承认企业内部的确存在英雄,尤其是在目前的中国多数民营企业,企业在充分利用这种英雄而取得社会回报。 企业一旦失去了这种英雄,其未来就变得模糊不定,甚者毁于一旦。所以企业应该尊重和关注英雄,尤其在企业发展不稳定之阶段。在这个明星倍出的年代,多些英雄,对企业的原始资本积累是有好处的,然而,企业的持续发展绝对不能够依赖哪一个英雄,企业的持续发展更多应该依靠体系,依靠团队,否则我们只要希望我们的英雄们能够不倒下和不倒戈。所以个体和团队之间就会存在着相互的博弈。企业管理者应该正确理解和掌握这种博弈方可。“陆华强倒戈事件”、“爱多胡志标事件”应该给我们一种启示。企业应该既考虑个体,更应该考虑团队,在必要的时候,宁愿牺牲短暂的利益,也要保持团队的威力,团队最终才是企业发展的支撑。但是在个体和团队过度过程中,不能够一蹴而就,而应该循序渐进,否则企业将会受到重创甚至倒闭,这样的例子举不胜举。我想任何管理者都不希望自己辛苦运作的企业成为“巨人第二”吧?
局部 VS. 整体
注册一个企业容易,做一个赚钱的小公司并不难,做一个高度集权化的企业可以使得管理更加容易,去把每个局部作为独立的战场“重赏之下必有勇夫”式管理也不难。但是随着企业规模的不断扩大,企业内部实现资源重组共享,信息流动创造1+1〉2的效应却是一种挑战。在这一点上,不是所有的企业都能够做到的,因此才有了企业发展的不同命运。盲目的扩大似乎是企业成熟的标志,然而没有做好局部的工作,整体又如何能够实现?GE的成功给国内企业一个强心剂,似乎多元化才是企业发展的方向,于是,一时间,联想开始做手机,巨人涉足房地产和保健品,万科涉足服务等等,可是几年下来,联想以收购IBM全球PC业务而回归专业,巨人集团破产,万科重归房地产等等。为什么会是这种命运?让我们看看GE韦尔奇的策略吧。韦尔奇在公开的媒体上讲:GE所有的企业都必须要做到行业前三,否则就要卖掉和砍掉。这就是不同,这就是差距,企业管理者应该充分理解局部和整体之间的关系,正确的平衡他们之间的关系,在相辅相成之间做到一个相对平衡,也只有这样,企业的发展才能够看到未来。