会员登录
会员注册
*根据表1、表2整理，净资产收益率为年初至合并基准日摊薄的数据。
从表3可以看出，不同的会计方法对主要财务指标有重大影响。联营法下的每股净资产低于购买法，而每股收益高于购买法，由于两个因素的共同作用，使得模拟计算的联营法下的2003年上半年净资产收益率较购买法高出58.09%.
四、对案例的进一步分析
由于TCL集团在换股合并的同时向社会公开发行股票，为了充分揭示此次吸收合并中会计方法选择的财务效应，下面将考察没有IP0的情况下，合并会计方法对主要财务指标的影响。TCL集团IPO实际筹集资金24.02亿元。剔除IP0的影响，两种会计方法下，吸收合并后存续公司的总资产和净资产均减少24.20亿元，股本减少5.90亿元;利润表不发生变化。两种会计方法下的主要财务指标如表4所示：
表4 剔除IPO的影响后两种合并会计方法下的主要财务指标
可见，如果剔除IPO的因素，两种会计方法下净资产收益率的差异更加明显了，联营法下比购买法下高出96.43%，这进一步显示了联营法的“魅力”!
五、对TCL集团合并会计方法选择的评析根据《企业兼并有关会计处理问题暂行规定》，采取有偿方式兼并的，各项资产按评估确认的价值入账，成交价高于评估价值的部分，确认为商誉;《财政部关于股份有限公司有关会计问题解答》也规定，被并企业丧失法人资格的，公司应按被并企业评估确认后的价值入账。TCL集团对本次合并的会计处理与上述规定不符，亦无法公允反映合并基准日及合并后TCL集团的财务状况和经营成果。