会员登录
会员注册国内讨论得轰轰烈烈的个人所得税征收问题暂画上一个句号，新的个税征收办法从2006年1月1日起开始实施。
这次个税征收问题的讨论，取得了一个令人意想不到的成果，即制度规则、法律法规来源上的公平公正性。尽管修改后的个税征收规则并不尽如人意，但它是国人充分参与讨论、国内利益阶层充分博弈之结果，其结果在程序上体现了很大意义上的公正性。
近些年我国各种法律规则蜂拥而出，法律规则之多已经不亚于发达的市场经济国家。但是，我们的法律规则是从何而来?它们法源在哪里?还存在模糊之处。正因为法源依据不清，使得我们的法律制度多出自相关的政府职能部门，不仅不能够充分反映相关当事人各方面的利益，还往往成了部门利益的工具。由此造成的问题是，在执行时遭到的抵触比较大。这次个税规则的修改在程序上向公平迈了一大步。
但法律法规还应该体现实体公正。纳税是现代国民的一种义务，它也是接受政府服务的一种代价，因此，个税最基本的功能就是增加政府收入。同时，个税还是国民个人收入再分配的一种方式。
对于前一个问题，最近财政部有高官说，这次个税起征点的提高导致政府要减少几百亿元的收入。也就是说，这项制度的改革是以牺牲政府财政收入为前提的。这种说法似是而非，我们只要看近几年来政府税收增长(年增长速度超过20%)与个人收入(年增长为10%)及GDP增长(9%左右)，就能发现政府税收增长大大快于个人收入及GDP增长。这种政府收入增长与个人收入增长及GDP增长严重的不协调，说明目前国内的税收政策本身就不合理，全面税制改革早该进行了。
国内经济变化如此之大，民众的收入水平变化如此之快，政府的个人所得税税制二十年如一日，低收入者成了个税缴纳的主体，不早作调整本身就是相应政府职能部门的失职，怎么能把个税起征点提高看成是政府减少收入几百亿元呢?这种说法是不负责任的。
个税改革不应该仅着眼于起征点的高低，而是要围绕个税的基本职能重新构造个税的新体系。
对于个税税制改革应该从以下几个方面入手：
一是确立税基。个税税基所得是指个人某一期间的所得，等于其在这期间的消费总额加上储蓄或财富净值的增加。个税的所得既包括了增加潜在消费能力的各种所得来源，同时，对于降低潜在消费能力的因素也应予以扣除。因此，个税税基的确立不仅在于如何规定个人所得的课征范围，最为重要是规定免除课征个税的范围与标准。这一点是体现个税公平性最为重要的方面，但目前国内个税税制没有对此有详细明确的规定。
二是简化个税税制。目前国内个税是采取累进税制，不仅计算十分复杂，而且可避税的空间也不小。这不仅增加了税收征收的管理成本与监督成本，也容易诱导纳税者千方百计避税。对于中国这样一个大国，个税税制简单、税率低十分重要，它应该成为今后个税改革的基本方面。
总之，个税起征点上升仅是表象改革，国内个税改革应该从税基厘定、税率简单性及税率低等方面入手，重新确立一个国内个税新课税体系，以此来保证增加政府收入、调节社会收入公平性及增加对民众努力工作的激励。