会员登录
会员注册
至于季节性成本的分配，有人主张应以业绩(业务量)为基础(体现的是一体观)，而不应以时间为基础(以时间为基础的分配体现的是独立观)，从而解决季节性收入波动情况下的不合理配比，增强预测性。但是，可能是考虑到这种方法的不确定性太强，各国很少采纳，基本都是以表外披露来解决季节性问题，IASC也不例外。
(二)年度中不均匀或不重复发生的费用
有些费用是在年度中间不均匀地发生的，例如周期性发生的年度大修理费用，有些费用是不重复发生的，例如重组费用。在独立观点下，如果这类费用在编制年报时不能预计或递延，则编制中期财务报告时也不应预计或递延，而应在发生时确认为费用;在一体观点下，如果这类费用受益期超过一个中期，就应在受益的各中期之间进行分配。在此问题上，IASC和英国坚持了独立观，美国和我国台湾则采用了一体观。后者同时在其准则中补充了一点：如果无法确认受益中期，就在发生的中期确认。
(三)资产减值产生的损失
各国会计准则一般都规定，资产减值产生的损失在年度报告中应予确认，例如采用成本与市价孰低法核算的存货，期末由于可变现净值或重置成本低于成本而发生的损失;固定资产、长期投资等长期资产的价值减损产生的损失等。对这类资产的估价或损失的确认通常都是在年底进行的。问题是，编制中期财务报告时是否应对此予以考虑。
按照独立观点，中期是一个独立的会计期间。既然编制年报时需要对这些资产的价值进行重新审核，并确认相关损失，编制中期财务报告时自然也应采用相同的原则。按照一体观点，为使中报信息具有更好的预测性，似乎也应在中期对这些资产重新审核并确认相关损失。问题在于，如果某资产在中期财务报告日市价下跌，但能够合理预计其价值将在年报日前回升，在这种情况下，中期财务报告是否还应确认下跌损失，按照独立观点，应当确认;按照一体观点，则不应确认。
IASC在此问题上坚持了独立观点，要求在资产估价和损失确认问题上中期财务报告与年报采用一致的标准，对于中期后、年底前资产价值可能回升的情况不予考虑。英国的作法与IASC规定的作法大体一致。
美国和台湾的准则在此问题上就体现了一体的观点，规定存货市价下跌损失在发生的中期加以确认，但如果存货市价下跌是暂时的，企业能够合理预计下跌将在年度报告日前回升，便不应在中期确认损失，这显然考虑了年度内以后期间的情况。许多人认为这种考虑是合理的，因为确实有些产品在上半年价格的下跌只是反映了其季节性，到了下半年其价格很可能是回升的。
关于某些准备提取，与上述问题大体类似。IAS34附录二中提到，企业在中期财务报告日应采用与年末相同的标准确认准备。
(四)中期所得税
由于所得税通常都是以年为基础计算的，因此中期所得税的计算若要采用独立观是很困难的。这是因为年度最终收益只有到年底才能确定，因此计算中期所得税时，需要考虑全年的情况，要预估全年有效所得税率。在这一点上，不论是侧重于独立观的国家，还是侧重于一体观的国家，几乎都是采用同一原则，即体现一体观点的原则。IASC在中期所得税的确认问题上，也采用了一体观，规定“应在每个中期确认所得税，确认时应以预期在整个财务年度采用的加权平均年所得税率的最好估计为依据。”
中期所得税的计算涉及所得税会计的许多问题，这里不再赘述。
2.美国发达的金融市场为企业在资金筹措上提供了极大的方便，为企业灵活地保持负债筹资与资金运用之间的平衡(配比平衡原则，Mathing principle)创造了方便，相应地对企业财务管理提出了更高的要求。
企业在负债经营的条件下，要以具有相同现金流动的对应资产来抵补负债，或以具有相同现金流动的负债来对应资产，这称为配比平衡原则。一个企业在组织资金的来源和资金的运用时，不但要逐项考虑资产与负债之间的配比平衡，更重要的是要保持总体配比平衡。企业运用资金形成资产的时间和期限是连续的，从金融市场上取得资金(负债)的时间期间也是连续的，而不同的资产运用和负债形成又是相互交错的。企业在运用资金时的配比不平衡是永远存在的，发达的金融市场条件为企业解决这种配比不平衡创造了条件。这要比只是或主要依靠间接融资的情况(例如我国目前的情况)对企业要有利的多。当然，发达的金融市场只是为企业解决这种不平衡创造了极有利的条件，至于企业如何通过“拆西墙补东墙”的方法来使用资金，还主要依靠企业财务管理者的周密计划安排，灵活调度资金供需，即不能过于机械而坐受呆滞的损失，也不能不考虑债务到期不能偿还而造成的风险。这就给企业的财务管理工作提出了更高的要求，并将刺激企业财务管理水平的提高。