会员登录
会员注册最近，贵州成为网络搜索的热门，各种消息、看法、议论铺天盖地。但整个事件过程，贯穿其中的关键性因素，就是一些不实消息(估论是“谣言”)，通过人与人的传递，并借助互联网急剧放大，而后发生民意的聚合反应，爆发出强大的摧毁性力量。这种力量，在瓮安县，体现为过激的群体性事件;在互联网上，体现为对当地政府甚至国家和干部队伍的整体怀疑和口诛笔伐。
省委书记石宗源指出应该从事件中汲取五点教训，其中一条就是要向社会及时、真实、准确地公布事实真相，因为“谣言止于真相”。但是，真相一直在那里，为什么没有及时、真实、准确地公布出来呢?直到今天，虽然遮掩真相的迷雾渐渐散去，但是，留在民众心中的事件真相，却已模糊不清，即便再三澄清，其损害亦难以完全挽回。因此，谣言也许并非止于真相，而是谣言止于公开，并且是及时的公开，哪怕数字并不那么精确，文章并不那么华美。
今年5月，《政府信息公开条例》开始实施，信息公开成为政府的法定义务。安徽阜阳的疫情，开始时遮遮掩掩，谣言四起，并不难以诊断的疾病一度造成严重的社会恐慌;而四川汶川地震，从一开始就进行多渠道、全方位、不间断报道，即使如震区震级、各地损失情况前后有少许出入，即使有少部分群众对如此海量的信息表示厌倦，但谣言往往不需政府过多澄清即迅速不攻自破，极短时间凝聚了全国乃至全世界的救援力量。公开亦是不公开，一正一反两种结果，可知已。
反观少数地区和官员，事件一起，藉由稳定之名，犹抱琵琶半遮面，封锁消息，钳制舆论，做官样文章。更有甚者，掩耳盗铃，欺上瞒下，以谎辟谣，如张信哲歌中所唱“说一个谎言圆一个谎言，我们爱的多么危险”，民众对政府的爱都危险了，质疑也产生了，还有什么公信力可言?
不管是谣言止于智者也好——那是希望普通民众都是全能的“智者”，还是谣言止于真相也好——那是不为信息支撑的“权威”，都不如直接在第一时间告知公众事件发生的前因后果，告知公众事件的发展状况，不要让谣言跑到真相前面。告知的越快，信息量越大，透明度越高，老百姓越相信政府的诚意，对真实性的认可度越强，对事件的判断才能越准确，也自然在心底描绘出真实的“真相”，谣言也自然无处藏身。
今年被称作改革开放30年来最困难的一年。困难不止在于雪灾、震灾、水灾，不只在股市下滑、通货膨胀、经济趋冷，更在对民众对政府公信力的检验，在于面对各种内在外在困难，能不能凝聚民心、汇聚民力、众志成城、渡过难关。