会员登录
会员注册
现金流量分析在国外已经得到了广泛使用。分析现金流量，有助于投资者了解和评价企业获取现金和现金等价物的能力，并据以预测企业未来现金流量，正确评估企业价值;对债权人来说，分析企业的现金流量有助于评价企业的支付能力、偿债能力和周转能力。由于负债和利息都必须用现金支付，用现金流量分析企业偿债能力从理论上比以利润为基础的财务指标更为科学。对资本市场投资者来说，对现金流量分析则是洞察企业盈余操纵、分析企业收益质量和企业成长性的重要手段。银广夏事件启示我们，在我国，应当尽快开发现金流量分析系统以加强对企业真实财务状况和经营业绩的洞察能力。
我们倡导使用现金流量分析指标并不是要否定、丢弃传统的以盈余为基础的指标体系。以权责发生制为基础的会计利润在企业经营业绩的评判上有其超越现金流量指标的一面。西方很多学者已经通过实证研究证明：现金流量和会计盈余反映了不同维度的会计信息，两者具有很强的互补性。据此，我们认为可行的方法是在现有的指标体系中加入现金流量指标，从而构建一个新的更为完善的业绩评价指标体系。
四、现金流量分析指标的设计
我国自从1998年颁布现金流量表会计准则以来，也开始注重分析公司现金流量。人民银行颁布的贷款分类办法中就要求信贷分类要以现金流量分析为基础，2001年证监委要求上市公司披露每股经营现金流量信息。然而这些现金流量指标都不具有系统性。“证券之星”网站与复旦大学金融期货研究所共同合作，研究开发的一套名为“证星?若山风向标上市公司财务评测系统”将财务指标划分为偿债能力指标、资产负债管理能力指标、盈利能力指标、成长能力指标与现金流量指标五大类，其中现金流量指标占有25%的权重。这个系统首次在业绩评价系统中加入了现金流量指标，并且权重达到1/4，这是一个可喜的尝试。其缺陷是：
(1)像银广夏这样的公司尽管现金流量部分得分很低，但是由于其他部分得分高，导致总分仍然偏高。
(2)现金流量指标缺乏系统性。
笔者认为，现金流量指标应当包括以下方面：
(1)偿债能力指标，包括经营活动现金净流量/负债总额，经营活动现金流量/流动负债、现金利息保障倍数等;
(2)收益质量指标，包括经营活动现金流量/净利润，每股经营现金流量，经营现金流量/营业利润;
(3)营运效率指标，包括现金流量与主营业务收入比率，经营现金流量与资产总额比率;