会员登录
会员注册
三、关于企业在实施环境会计过程中应考虑的有关问题
目前，在企业实施环境会计过程中所面临的一个重大问题是：环境会计由于其现阶段的发展水平决定，环境成本的确认与计量比环境收益的确认与计量相对充分一些。所以往往企业所报告的环境成本会高于环境收益。这样一来，环境会计信息对于企业所报告的业绩的贡献往往为负值，企业因此缺乏建立实施环境会计信息系统的积极性。
针对这个问题，首先要大力解决好环境会计的专门方法，特别是计量方法问题。为此，环境会计人员必须同工程技术人员和其他职能部门管理人员组成跨专业的队伍共同进行开发。这种作法在国外企业的环境会计实践中是通行的做法，它同目前国际上贯彻实施的ISO14001认证标准的要求是一致的。该标准要求，企业应建立环境管理系统，而其如果不同环境会计系统相结合，就可能造成功能重叠或力量分散等现象。而环境会计如果不同EMS相结合，对于提供非财务的或非数量化的环境管理信息也会感到力有不逮。在研究方法上，现阶段应以实证方法为主。
实施环境会计必须突破传统会计以之作为基本前提的一些假设与规范的束缚。各企业的实际情况与管理要求不同，所以环境会计在方法体系和指标体系方面，都应突破传统会计的一致性、可比性等原则要求的局限，只要对加强环境管理有益，就可以采用。而其他单位的成功经验有时也不一定适用或完全适用于本单位的实际。当然，实现一致性、可比性的规范还是可以作为企业未来长远的发展目标的。
对于会计分期的假设与配比原则，应予以松弛。这是因为企业行为发生的时期与其对环境所产生的影响往往不在某一会计年度中，而是相隔很久。如果按照会计分期假设与配比原则对其进行核算，就会使所报告的包含环境因素的企业经营业绩发生扭曲。在这方面，战略管理会计的某些原则可以被借用来指导环境会计，将目前的行为同企业未来长远的和社会整体的收益相结合。
对于会计主体的假设，应加以扩展。企业行为造成大量外部环境成本，企业要为之负责;将其内化，就必须将企业外部的某些经济现象、经济过程及其结果纳入企业环境会计的核算范围之内。此外，企业内部各种作业、各种产品(服务)和各个生产地点对企业的环境业绩的贡献各不相同，也应按责任会计的要求，设立多层次的环境会计报告与责任单位。
真实性的原则，可以说是传统会计信息系统运转的基石。然而，环境会计在某种环境中，为了规范和引导企业行为，达到促使企业环境效益改善的目的，有时竟然做出有悖于这种原则的事来。日本企业的实践是一个十分有趣的例子。正当欧美会计界力图通过运用作业成本法等对企业各种产品所应负担的成本(包括环境成本)进行尽可能精确的计算和分配时，日本的一些企业却采用了被许多西方的学者以及诸多管理者批评为扭曲了成本信息的方法。其奥秘在于它们将其用于了不同的目的。日本的管理理念十分重视以成本分配作为实行管理战略目标的手段，认为可以不过分拘泥于成本分配的准确合理，重要的是要利用成本信息促使企业组织实现所需要的变革。它们有意识地将“绿色”生产过程与产品本应负担的成本分配给其他生产过程与产品，从而提供使企业决策向有利于环保的方向发展的信息。
在发展会计理论与方法过程中，要以可持续发展的思想为指导，对现有的会计方法与技术进行一些必要的改造或修正。例如，长期决策分析中所采用的贴现现金流量分析方法数十年没有受到重大挑战。然而可持续发展的要义是要重视子孙后代的利益，不能以牺牲子孙后代的福祉为代价追求我们一代人的福利最大化。这样，对未来的现金流量按一定利率进行贴现，就显得重眼前而轻未来了。因此，环境会计主张在进行长期投资决策分析时，应对未来的环境成本与收益采用低于加权平均资本成本的贴现率。有些极端的学者甚至提出完全不应对未来的现金流量进行贴现。
环境会计作为一种管理信息系统，自身也有一个成本效益问题。因此在机构设置、人员配比与培训方面应该因地因时制宜。大型综合企业、环境问题重大的企业可以设置复杂的跨职能的环境管理部门，配备高水平的人员，进行经常性的、全面的和复杂精密的核算与监督;而环境问题不十分严重的企业，则可以以有关职能部门及其人员兼摄环境会计的职能，进行某些方面和某种程度的环境会计核算与监督。当然，在这方面不应仅仅考虑企业局部的经济效益，而应将社会环境责任纳入考虑的范围之内。
环境会计是一种会计与其他管理职能相互交织的管理职能，因此，环境会计信息系统的运行要同其他各种相关的管理信息系统相整合。它可以在指导原则、方法和有关信息的来源、加工、存储和传输等方面与其他管理信息系统相互共享与协调。这样做既可以提高环境会计信息的综合性、相关性和有用性，也可以达到提高管理信息系统效率的目标。
环境会计是年轻的管理职能与管理学科，人们对其认识尚不十分深刻，然而其前景是极为广阔与光明的。只要我们持之以恒，不断实践，不断总结、归纳、提高，就一定能在这一领域取得越来越多、越来越大的成果，为实现可持续发展做出贡献。