财富时代,企业家的精神家园,帮助中国企业家在全球化进程中取得成功。
会员登录 会员注册 网站通告:

管理实务

搜索: 您现在的位置: 经济管理网-新都网 >> 管理实务 >> 管理聚焦 >> 中国式管理 >> 正文

理论对撞 “科学发展”与“科学管理”之辨 (1)

http://www.newdu.com 2009/10/8 中国管理传播网 佚名 参加讨论

  管理科学或者进行科学管理是现代企业的必然要求,而科学发展观是党的十七大做出的重要理论创新,两者之间具有什么样的关系呢?弄清这个问题,对于我们在企业管理中贯彻落实科学发展观,或者将科学发展观通过企业管理具体转化为实践,无疑是十分有益的。

  科学发展观与管理科学理念的区别

  一个是科学管理,一个是科学发展,两者似乎说得是一回事,似乎后者是在将现代企业管理的要求用在政府工作中。如果按照这种认知贯彻落实科学发展观,反过来以此指导企业经营,那就是同语反复,很难激发管理者新的热情,无法适应新的形势的要求。因此有必要将两者加以区分。

  第一、科学发展观是总揽全局的战略思想,而管理科学则是微观操作中应当坚持的价值指向。科学发展观是党的十七大作出的一项重大战略部署,是统揽全局的;而管理科学在我国企业成为正式的价值指向则出之于在1993年11月召开党的十四界三中全会,中央当时对现代企业制度所作的概括是“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”,管理科学是其中的内涵之一。显然,科学发展观作为今后一个历史时期的指导思想,与管理科学的要求相比较,居于更高的层次。

  第二、科学发展观强调的是和谐,管理科学重在效率。科学发展观虽然以发展为第一要义,但核心是以人为本,根本方法是统筹兼顾;而管理科学则是在公平与效率不能兼顾的情况下,侧重于对效率问题的解决。这在一定情况下是必要的,但是不可在本位主义的小圈子内走极端。如果不惜以牺牲公平为代价片面发展,那就会使自己走向科学管理的反面。

  第三、科学发展观的基本要求是全面协调的可持续发展,而管理科学更看重当期业绩。管理科学虽然也注意为企业发展积累后劲,但是在业绩统计上往往以三五年为一个周期,科学发展观所强调的可持续发展时间更长,是跨越历史阶段的。

  第四、科学发展观是对管理科学弊端的校正,而管理科学则可能掩盖背离以人为本的倾向。科学技术本身是中性的,既可以用来为社会谋福祉,又可能被用于危害社会,在管理科学中也是一样,至少在追求自身理想状态的量化过程中会产生对人性的漠视倾向。而科学发展观中所说的科学,强调的则是科学为社会谋福祉的一面,其中正包括对管理“科学”中所暴露出来的弊端的校正,

  第五、对企业而言,科学发展观强调的是社会责任,而管理科学完全可以根据企业成长的内在要求采取措施。在管理科学的价值指向中,往往会最大限度的要求减轻企业负担;而根据科学发展观的要求,在日益规范的市场环境中,企业必须承担起应尽的社会责任。

  管理科学必须升华为科学发展观

  从科学发展观与管理科学理念的特点可以看出,科学发展观之“科学”与后者所指“科学”不能一概而论。管理科学有自己特定的内涵,更符合企业的利益诉求,但是企业不能籍此自行其事。在完全自由竞争的理想状态中,企业按照管理科学的要求各显其能或许是可行的;但是当市场经济不能单纯依靠“看不见的手”调节,在新的时代条件下还需要由“看得见的手”发挥作用时,企业必须将管理科学的理念升华为科学发展观。

[1] [2] 下一页

Tags:中国式管理  
责任编辑:admin
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。 昵称:注册  登录
[ 查看全部 ] 网友评论
  • 此栏目下没有推荐文章
  • 此栏目下没有热点文章
| 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 在线留言 | 联系我们 | 友情链接 | 版权隐私 | 返回顶部 |