会员登录
会员注册公司治理是当前国企改革的一个重大课题，我们搞了三十年的国企改革就是要建立一种符合国情的公司治理结构。然而我们回过头来看十几年来国有企业的建设成果，公司治理进展到一个什么样的程度呢?说句难听的话可能空有其名而无其实，真正意义上的公司治理在我国现有的国企可能需要走很长的路。为什么在国外行之有效的治度到中国就不行呢?很多少对此都难以理解，是经错了?不大可能。因为在西方一些国家的企业中公司治理确实起到了非常重要的作用，对促进企业的发展起到了不可估量的作用。从郎教授的讲演中找到了一些答案。
答案之一：公司治理需要政府在背后建立一个严刑峻法的环境。郎教授认为公司治理本身是不会有作用的，一家上市公司的治理结构需要靠上市公司本身做治理，甚至需要靠董事会来督促上市公司，这时根本就不能想象，细思确有道理。欠产都是生活在现实之中的，作为一个自然人谁都有追求自由的愿望，不受任何人的约束随心所俗地生活这是每个人从内心里的想法。但是只要进入社会就需要遵守一些规则，这种相互的矛盾是亘古不变的。在西方，董事会也好，公司治理的结构也好，原来都是在一个严刑峻法的环境之下才能有效的推广。今天我们把这个大环境、大环节给丢开了，就谈论一个小小的话题，董事会怎么监管，怎么可能会监管的好，但谈独立董事怎么监管，监事怎么监管，甚至职业经理人，如何有良心，能够为中小股民利益而奋斗，这是不可能的。 以前我们都一种直觉，外国人特别是外国的企业家们都非常遵经守法，相比较而言我们自己的的一些企业家，确可难做到这一点。可能根本的原因在于外国的企业家家更多地考虑身后的严刑峻法的环境，而我们恰恰缺少了这个非常重要的环境。因此就出现我们的企业家们在经历国家几十年的培养之后，在占用着国家的资源，运用着国家赋予的权力，反而向国家叫板。
答案之二：必须准确定位公司治理的目的。郎教授认为公司治理的目的就是要替你的中小股民创造财富这么简单。公司治理为了这个目的而建立，所以不管是董事会也好，或者职业经理人，在这个目的的要求之下，应该拟定各种条例达到这个目的，而且这个决议可以约束资本家，约束职业经理人，而且目的就是一再强调的，为了公司的中小股民而进行公司治理。
美国的政府通过严刑峻法的监管，而且中小股民利益为唯一前提的监管，让政府在股票市场里有着操纵的行为，每个美国的小老百姓都知道，一旦投资在股票市场，如果权益受到损害的话，美国政府一定会毫不留情地站起来，或者替他出面惩治上市公司，或者不法机构投资，由于大家对美国政府有如此的信心，每个美国本科毕业生，一毕业之后，每个月出一部分钱放在基金管理公司投资在美国股市，投资30、50年，退休的时候可以老有所终、退有所养。也就是因为美国政府的信用，通过严刑峻法以股民利益为唯一目的的严刑峻法建立起来的政府信用，使得美国的股民不断地把钱投资在股市，由于美国人数的不断增长，流入美国股市的钱也是不断的增加。股票市场在美国只有短期风险没有长期风险，因为长期之下股票市场必须反映这个国家的经济实力，从1930-1980年的50年间，美国股票市场每年以8.3%的回报率成长加上银行利率。从1940-1990年的50年间，美国股票市场以7.6%的回报率加上银行利率成长，一个人只要每个月放一部分钱进去，会达到一种完美的境界。我没有去过美国不了解真正的美是不是这个样子，但是我相信如果没有一个健全合理的管理制度，美国有股市不可能几十年来经久不衰，这也是铁的事实。
答案之三：必须正确认识股市担负的社会意义。股市本身是担负着社会财富重分配的功能，股市不仅仅是社会的集资功能，集资必须考虑回报。通过建立股市从社会集资然后必须给最有能力的人做经营，经营的收益要真正回报于社会，这才是真正理性的股市。为确保这些职业经理人能够为中小股民报务，同时必须确保他是有能力的人而不是骗，政府必须利用严刑峻法，让这些上市公司的职业经理人不敢不有信托责任。要用严刑峻法确保这些职业经理人不会披露虚假消息。万一碰到任何的不法情况，政府必须严刑峻法，保护中小股民的利益为唯一前提标准惩治违法者，让政府的信用在股票市场上得以建立。当所有老百姓都信任政府在股票市场上的执法能力之后，才会把大量的钱源源不断地输入到股市，而只有到了这一天，中国的股市才能健康而稳定地成长。