会员登录
会员注册
再看AMD的Fusion(融合)理念，其实无非就是把CPU和GPU(图形芯片)整合在一起。当然这里的整合应该是真正的整合，而不是简单地CPU和GPU的粘合，不过令人遗憾的是，AMD如此高调宣传自己Fusion理念的优势，但明年发布的产品与其理念是不相符合的。另外，单从GPU上看，从AMD第三季度的最新财报显示，其图形芯片部门销售额为3.85亿美元，去年同期为2.75亿美元;运营亏损为4700万美元，去年同期运营亏损为1100万美元。从这个数据可以看出，AMD的GPU是卖得越多，亏得越多，这验证笔者之前的分析，即在GPU市场，AMD正在遭受NV和英特尔的双重打击，而不得不以牺牲利润来抢占市场份额，这从一个侧面证明，AMD在GPU领域竞争力也不足，试想，一个在CPU和GPU市场均处于劣势的公司，做CPU和GPU的整合会是什么样的结果，况且要达到真正的整合，其技术难度要远远大于单独的CPU或GPU。所以这也就不难理解为何AMD在明年推出的首款CPU+GPU是两个单独的CPU和GPU简单的粘合，此举也是实属无奈，但还是有部分的媒体和业内人士不知是何原因，严重夸大了AMD所谓的Fusion理念。
从上面的分析，笔者认为，AMD自从其2006年第四季度占市场份额的25.3%，首遭英特尔酷睿2双核处理器冲击开始，直至今日市场份额萎缩到17.7%，其间发生的四核处理器的延期发布和Bug，移动Puma平台的延期发布和性能的平平以及上网本处理器市场的缺位，到由此产生的工厂的拆分和向Fusion理念的转移，问题的关键是AMD战略发展的缺失和左右摇摆，更致命的是AMD总是在技术尚未完善或达到的情况下，就向外界宣传需要真正的技术和产品以及执行力做支撑的理念，从而让自己在与英特尔的竞争中始终处于下风，而且差距越拉越大。未来的AMD如果想要重振山河，并挑战英特尔的话，应该将精力放在战略的正确制订和不折不扣的执行上，一味地高调浮夸自己的理念如何，只会让自己剑走偏锋，待到市场检验之时，一切都会不言自明。