的贡献甚至会大于某些中层管理人员,却由于中高层管理职务的限制无法得到管理职务的晋升,相应也就难以实现相应的薪酬水平增长。
员工在企业的成长路径主要有两条,其一是管理职务的晋升,即员工要承担管理责任并且有更多的决策权利;其二是技术职务的晋升,即员工在专业技术领域有更大的权威性和独立性,同时也肩负更多的技术创新职责。这两类职业发展通道的性质有所差别,但在薪酬水平上应该有一致性。
C公司倒“Y”模式的薪酬结构令技术人员对“当官”的追求远胜于“专家”,逐步削减其技术创新积极性,而众多基层人员持续改善业绩的热情也被日渐稀少的中层管理岗位所消磨,这样就形成各系列岗位人员抢走独木桥、竞争有限中高层管理岗位,优秀基层管理、研发和销售人员的薪酬水平增长严重受限的不利局面。
二、技能工资比重较高,未体现按业绩付薪的原则
众所周知,员工所掌握的知识和技能对企业运营的重要性与日俱增,但对技能与业绩的必然联系却存在较大争议。员工要取得优秀的业绩,不仅仅只是依靠所掌握的知识和技能水平,工作中的主观努力程度、技能与所从事岗位的匹配程度都是重要影响因素。现实生活中,技能并非所需或者技能超过岗位所需的人才浪费现象比比皆是。C公司现存薪酬制度过分强调技能工资,并未体现出按业绩分配的导向,干好干坏一个样,业绩突出的员工并未得到相应报酬,严重挫伤了工作积极性。企业整体绩效评价体系缺失,更不要谈与薪酬体系和标准相配套。
解决之道
公平是人们对一个人的所做(投入)和所得(产出)关系的合理性的感受,称之为“公平感”可能更加贴切。
员工将自己所获薪酬与同一组织中其他人所获薪酬进行对比,如果觉得自己所获得薪酬是公平的(例如,职责更多,责任更重大的职务获得更多的报酬,而职责更少,责任更轻的职务得到更少的报酬),他感受到内部公平,反之则不公平,该员工的工作态度和工作行为都会受比较结构的影响。一个组织越好地创造内部公平、外