会员登录
会员注册
越南危机反映新兴地区由内外因素汇合造成的风险日高。内在因素包括过度的宏观扩张和对外资依赖，资产市场监管不足及经济发展不平衡等。外来因素则包括国际市场动荡及游资横流等。关键之一是对跨境资金流动的开放欠稳妥。以越南为例，其经济规模小水平低，与中国相比实力差得远，但在外汇开放上却超前中国，因此内部一有问题，游资炒作便如狼似虎，很容易酿成灾患。从此事件中，也可见中国对经常账开放采审慎态度，乃十分正确。
对发达与新兴经济的互动绝不能忽视，而这更是脱鈎效应能否实现的关键所在。欧美经济转差打击了新兴经济出口，但其影响可由新兴经济间贸易上升及内需的旺势冲减。更大的问题是欧美游资的冲击：欧美不景令资金流到新兴经济找出路，并为当地带来了经济过热、资产泡沫及币值上升等问题，且当资金流向逆转时，又将造成巨大震荡。同时，若欧美出事，资金又会把在新兴经济的优质投资出卖套现，调钱回流保驾。显然，欧美可通过资本账流通来扰乱新兴经济的发展。另一方面，如越南危机扩散至更多的新兴经济，对欧美来说亦无好处。除了在新兴市场的投资会蒙受损失外，新兴经济的需求亦将受影响。这个需求却是支持美、德等国近期出口表现良佳的重要原因，其下滑必将反过来打击欧美景气。>
显然，在全球化下新兴与发达经济间的脱鈎，只是有可能而非必然。更有可能出现的是局部脱鈎现象：部分新兴经济可达致基本脱鈎，而另一些则不能，形成两极分化之局。这也是个优胜劣败的汰弱留强过程。发达与新兴经济两大阵营的实力转化，又必将与各自的重组相结合，故形势十分复杂。此外，令情况再添变量者，乃近期日趋严重的国际商品涨价。这在欧美会增加滞胀风险，令本已转差的经济前景更趋暗淡。在新兴经济则可加强分化作用：部分依赖粮食及能源入口的国家困境日深，而商品出口国则形势日佳。
总之，在欧美、新兴经济及商品市场三方面的危机交织互动下，未来国际形势将更为复杂多变，出现突发性震荡的频率会更高，震荡力度会更大，全球市场以至政经情况也将因而更不稳定，值得投资者及施政者关注。