财富时代,企业家的精神家园,帮助中国企业家在全球化进程中取得成功。
会员登录 会员注册 网站通告:

管理实务

搜索: 您现在的位置: 经济管理网-新都网 >> 管理实务 >> 管理聚焦 >> 创新管理 >> 正文

管理的未来 未来的管理

http://www.newdu.com 2009/10/8 财经时报 易诚 参加讨论

  大师一发言,全世界都要倾听,全球公认的管理大师,曾提出“核心竞争力”理论的哈默,最新出版的《管理大未来》获得了主流媒体的广泛关注,英国《金融时报》更是赞誉“彼得·德鲁克如果在世,他也会爱上这本书。”

  我们现在奉行的组织模式、管理模式等大部分管理工具方法,也就是我们自认为的“现代管理”差不多已经有一百年的历史了,这些管理方法都是适应19、20世纪工业化社会的。当今世界正在经历着急剧的变革,个人电脑、移动电话、数字音乐、电子邮件、在线社区这些革命性的产品深刻改变了商业环境,当今的管理已经过时,我们已经走到了必须颠覆传统管理方法,开创新的组织管理模式的重要转折点,我们必须抛弃我们习惯了的、在过去带给我们巨大成功而让人恋恋不舍的传统的组织形式,如果想赢得未来就必须进行管理创新。

  未来,唯一确定的是不确定性。面对变化,是积极应对还是反应迟缓?是果断重组进行自我调整还是被动等待贻误良机?回顾过去你会发现,一个又一个声名显赫但未能及时进行调整的公司沦落为“恐龙公司”,从施乐到柯达,从索尼到通用汽车,他们在过时的商业模式中挣扎喘息,付出了耗费巨额资金、失去了不计其数的顾客的“适应不良”的代价。

  不过让人们抛弃旧思维的桎梏不是轻而易举的。戴尔的运营模式,如直销渠道、产品设计、网站客户支持系统等使戴尔成为了全球最大的PC制造商。试想,要让戴尔本人承认他大家赞赏的商业模式即将“过期作废”谈何容易?让他承认惠普、苹果已经赶超了戴尔,戴尔已经将领先地位让与他人更是难上加难。制约公司创新的真正桎梏是旧的思维模式,也就是对已被市场验证的信念的依赖。

  谷歌公司是肯定不会让员工们学习诸如“没有任何借口”、“细节决定成败”、“忠诚胜于能力”之类“不,你不能”的官僚文化的,因为他们的文化恰恰是“我认为我行”。谷歌相信拥有共同愿景且被高度激励的员工不再需要微观的管理。

  真正让谷歌与众不同的不是它的业务模式,而是其管理模式。这种管理模式包括:扁平的层级制度、横向沟通的密集网络,给提出特别创意的员工特别的奖励政策,给予团队的产品开发方式,每个员工都树立用户第一的公司理念等。

  顾客建立了这样的管理体系——公开、扁平、适应性、没有等级。谷歌斥巨资建立了高度网络化的组织结构,它可以让员工便于分享观点、统计投票、招募志愿者和发展变革的支持者。谷歌还设立了创始人奖金,奖励勇于创新的突出团队,获奖者可以获得高达1000万美元的奖金。

  12年前,谁能料到eBay——一个初出茅庐的小公司有一天会成为拥有350亿美元市值的公司?现实中,公司高管通常只有在确保创新项目必定获得成功的前提下,才愿意在创新项目上投入小额资金与人力资源。显然,这种做法阻碍了创新。

  公司高管应该像风险投资家一样,必须抵制过早将投资集中于一两个“必然成功”的项目中的诱惑。但是在大多数公司内部,新颖的想法处于买家垄断的位置,也就是说一个员工有了创新的想法只能向上一级提出资金申请,如果这个新项目与公司短期经营目标不一致就很难获得资金预算。你试想一下,全世界如果只有一家风险投资公司会有多少创意被扼杀在摇篮中?

  当今世界,即使是市场领导者也正在受到颠覆性的冲击。放松管制和自由贸易降低了银行、航空、通信等行业的进入壁垒;网络新贵们无须构建全球基础设施即可进入全球市场;随着外包的兴起,大公司逐渐瓦解;处于行业主导地位的企业必须应对数量激增的超低价竞争者;网络赋予消费者更多权力,进一步削弱了利润空间;互联网几乎将交易成本降为零。

  在这个严酷的新世界,每个公司都将面临一个残酷的选择:是让创新之火熊熊燃烧还是成为未来的囚徒,是获利还是破产?是让创新仅仅成为研发部门的专门职责还是构建一个全公司、全员的创新系统?这取决于你的选择,而你的选择将决定你的未来。

  《管理大未来》

  作者:哈默

  中信出版社

Tags:管理  
责任编辑:admin
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。 昵称:注册  登录
[ 查看全部 ] 网友评论
  • 此栏目下没有推荐文章
  • 此栏目下没有热点文章
| 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 在线留言 | 联系我们 | 友情链接 | 版权隐私 | 返回顶部 |