财富时代,企业家的精神家园,帮助中国企业家在全球化进程中取得成功。
会员登录 会员注册 网站通告:

管理实务

搜索: 您现在的位置: 经济管理网-新都网 >> 管理实务 >> 项目管理 >> 项目规划 >> 正文

分析:CRM项目管理中的长通路与短通路 (1)

http://www.newdu.com 2009/10/7 IT专家网 郑峰 参加讨论

  在渠道管理中,如果只经过一个经销商,称之为短通路;经过两个或者两个以上经销商的,则称为长通路。经营者需要对营销通道是长的好还是短的好,做出慎重的选择。因为两者各有利弊。从节约成本、降低费用的角度考虑,经营者最好利用短路,但是,从长远发展考虑,则应该考虑长的渠道,利用别人来帮你赚钱。

  其实,不仅在渠道管理中,有长通路与短通路的抉择,在CRM项目,也有类似的考虑。

  如我们在实施CRM项目的时候,项目负责是是直接对每个员工负责,跟每个CRM系统操作员面对面;还是直接对每个部门经理负责,让他们去面对他们手下的员工?其实,这就是一个长通路与短通路的问题。若我们项目小组负责人直接对每位员工负责,那么我们可以收集到一线的信息,而且,这些信息不经过部门经理传达,则可能更能够反映员工的实际意图。但是,这么做的话,企业也是需要付出代价的。如我们要依次向员工索取需求,则需要花费我们比较多的时间;而且,我们还需要对这些信息的价值进行刷选,因为有些可能只是代表员工自己的意见,而不是这个部门的整体价值的体现。而若我们在项目的实施过程中,选择常痛录,即我们只对部门经理负责,然后部门经理再在部门内部推广CRM项目,一级一级的推广下去。如此的好处,就是我们项目负责人不用劳神去收集各个部门的需求,而可以抽出时间来想想解决方案。不利之处就是通过长通到获取的需求是经过部门经理处理过的,有时会出于表达方面等的原因,我们得到的需求可能已经变味了,或者不能够真实反映业务的实际情况。不过这两者之间还有一个最大的差异,就是若通过“短通路”的话,一个CRM项目结束后,可能各个部门的负责人在我们顾问离去后,仍然不能担负起系统完善的重任,因为他们不知道如何去收集需求、如何改善系统;而若采用“长通路”的话,则就是给各个部门负责人一个锻炼的机会,让他们能够成本自己部门模块的负责人,给了他们一个需求收集、项目推动、员工培训的锻炼机会,如此的话,项目上线后,即使我们实施顾问离去了,则他们仍然能够承担起系统完善的任务。因为经过项目实施的历练,在我们实施顾问的指导下,他们已经学会了一些系统完善的技巧。所以,若从企业长远发展的角度看,从系统持续完善的角度考虑,则很明显,采取“长通路”的项目实施方法,更有利于企业发发展。

  所以,笔者认为,在CRM项目实施过程中,要采用“长通路”为主,“短通路”为辅的策略。具体的来说,笔者可以给大家提如下的一些建议。

  1、利用“长通路”,为企业培养出几个内部项目实施顾问。我们都知道,CRM项目实施的话,一般只有短短的几个月。CRM项目上线后,项目是否就结束了呢?其实不然。CRM项目上线后,项目只是取得了暂时的顺利。CRM系统的后续完善,才是CMR项目的重头戏,这个系统的完善,可能会伴随企业发展的下半辈子。而系统的完善,基本上是CRM实施顾问离开后的事情,也就是说,此时,企业需要自己进行CRM项目的持续改善工作,实施顾问只能做一些偶尔的指导。所以,利用长通路的实施方法,在企业内部培养出几个实施顾问,让他们在实施顾问离去后承担项目改善的重任。只有如此,企业的CRM项目才能够良性的发展下去。

  2、长通路,可以利用部门经理的经验,先过滤一遍需求。企业员工的需求,哪些是急需的,哪些可以暂时放一放;哪些是共性问题,而哪些又是个别现象;在系统中需要实现哪些需求,不需要实现哪些需求,等等。这些内容的话,我们实施顾问都不能够替企业决定。而若我们现在不是自己去向员工去收集需求,而是借部门经理的手,去向员工收集需求的话,则部门经理就会事先把需求过滤一遍,从而得出的需求质量会高一点。同时,我们可以给部门经理提出一个要求,让他们在每个需求前面标上序号,表示需求的重要性与实现顺序。显然,这些工作的话,都需要部门经理完成,我们实施顾问不能越俎代包。

[1] [2] 下一页

Tags:CRM  
责任编辑:admin
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。 昵称:注册  登录
[ 查看全部 ] 网友评论
| 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 在线留言 | 联系我们 | 友情链接 | 版权隐私 | 返回顶部 |