会员登录
会员注册一. 风险概念
我们知道，风险概念是风险研究的基础。在《项目风险管理研究》一文中，我们已经对风险作了定义。但由于风险存在于自然科学、政治、军事以及经济生活诸多方面，人们至今还未能给风险一个统一的定义。现代汉语字典把风险定义为“可能发生的危险”，韦伯字典中将风险定义为“遭到伤害或损失的可能性[5],美国Cooper D.F和Chapman C.B在《大项目风险分析》一书中给出了较权威的定义“风险是由于从事某项特定活动过程中存在的不确定性而产生的经济或财务的损失，自然破坏或损伤的可能性。” 在美国防部(DOD)文件中，风险则定义为可能危及计划或工程项目的潜在问题，用问题发生的可能性及其后果(经度量或评估)的综合影响来度量。
我们认为，任何风险都包括三个方面“发生的有害事件是什么?发生的可能性有多大?如果发生引致的后果如何?”这三者构成了评估风险的基础。据此， Kaplan和Garrick认为，风险不是一个数字，也不是一条曲线或是一个向量，而应该是一个三元组的完备集。
只是风险的一个答案，整个集合才是全部风险。在1997年风险分析学会的大会报告中，Kaplan进一步完善了这种完备集风险的定义。他从100百多年来学术界对概率定义的争论出发，指出可能性有三种表达频率、概率和频率的概率，其中频率的概率是最有说服力、最适用的。
二. 风险特征
或然性是与风险紧密联系的概念。肯定蒙受或肯定不蒙受的损失不是风险。当我们说某个事件、活动或项目有风险时，那么必须与以下情况相关联
有损失或收益与之相联系;
涉及到某种或然性或不确定性;
涉及到某种选择。
风险肯定带有不确定性，但具有不确定性的事件不一定就是风险。这样，我们也可接受如此对风险的定义风险就是活动或事件消极的、人们不希望的后果发生的潜在可能性。至今，有关风险的认识还未形成统一的看法，具体可归结为以下三种：
1.风险是一种不确定性，认为风险既是机会又是威胁。其含义就是从事某项活动既有可能获得预期的利益，也有可能蒙受意料不到的损失或损害。这种观点符合客观实际，符合辨证唯物主义认识论，也是本文所赞同的一种看法。机会和威胁是项目活动的一对孪生子，承认有风险就是承认既蕴含机会又蕴含威胁;