上述六个机制环环相扣、一环扣一环、相互强化,形成金融体系和经济体系持续衰退和萧条的“负循环”。债务-通缩“负循环”周期的起点是资产价格崩溃,核心是金融机构的“去杠杆化”或资产价格的持续下滑。
易言之,债务-通缩的“负循环”周期是资产价格崩溃和实体经济通货紧缩相互作用、相互强化的“经济体系负循环”,是虚拟经济“负循环”和真实经济“负循环”相互强化的动态过程。整体经济体系一旦陷入如此严峻的“负循环”,试图将经济体系“通货再膨胀”、避免整体经济衰退和萧条的货币政策手段就近乎完全失效,至少短期内难以奏效。
货币政策失效的原因很简单:一旦债务-通缩“负循环周期”启动,通货膨胀率的下降速度往往超越名义利率的下降速度,根据费雪利率等式,真实利率将急剧上升。真实利率水平才是企业和个人融资的真实成本,真实利率水平的上升必将大幅度削弱企业和个人的融资需求。最可怕的是:一旦中央银行将名义利率降低到“零利率”区间,而通货紧缩依然严重,那么正常状态的货币政策就山穷水尽、毫无办法。货币政策当局剩下的唯一武器就是开动印钞机,无限制向市场注入资金,期望人为制造通货膨胀或通货再膨胀来降低真实利率。美联储目前遭遇的困境,显然就是债务-通货收缩的“负循环周期”。伯南克和美联储遇到了真正的顽敌!
历史上,最著名的债务-通货收缩“负循环周期”是1930年代大萧条和1990年代日本经济长期衰退。为什么1930年代大萧条如此漫长、波及范围如此广泛?目前全球经济学界比较一致的解释是:美联储和财政部没有出手挽救为数众多濒临倒闭的金融机构,没有即使向市场注入流动性或采取足够宽松的货币政策,金本位制像“金枷锁”一样套住了各国货币当局,无法采取宽松货币政策。为什么日本资产价格泡沫破灭之后,经济长期深陷衰退萧条深渊无法自拔?目前有一种解释是:日本中央银行货币政策不够宽松、不够大胆。伯南克、卢卡斯(理性预期学派奠基者,1995年诺贝尔经济学奖得主)、米什金(美联储理事、哥伦比亚大学教授)是此类解释的代表人物。2003年,伯南克在东京发表演讲,公开批评日本中央银行不断重复美联储大萧条
期间所犯的政策错误,在反通货收缩过程中犹豫和摇摆。伯南克简洁地概括了自己反通货收缩的基本策略“开着直升机从空中无限量撒钞票”,由此赢得“直升机本”的著名绰号。
现在,“直升机本”终于起飞了!
“零利率”货币政策有效吗?
“零利率”政策正式启动之时,美联储郑重宣告:“将动用一切可用的政策工具以尽快恢复经济持续增长,确保价格水平稳定。”那么,美联储还有哪些政策武器可以动用呢?
依照伯南克的阐释,“零利率”条件下,美联储应对通货紧缩之利器如下。
(1)将联邦基金利率降到零。
(2)在相当长的时间里,始终将短期利率控制在较低水平;承诺无限量购买国债直至国债收益率下降为止,目的是要降低长期国债收益率水平,以间接降低企业和个人的长期借贷成本。
(3)大量买入私人企业部门发行的债券,目的亦是降低企业债券收益率,亦即降低企业债务融资之成本。
(4)积极干预外汇市场,确保美元汇率持续走弱,以提高进口商品价格,同时提升美国出口企业价格竞争力。
(5)同时使用宽松的货币政策和宽松的财政政策(“双松政策”),譬如减税的同时增加货币发行量。
概而言之,五大举措就是“零利率”条件下的“数量刺激政策”:即通过无限量印发钞票,向市场增加基础货币供应量,遏制通货紧缩,恢复价格上涨或稳定趋势,降低真实利率水平,以最终达到刺激投资和消费需求、摆脱经济衰退和萧条、实现经济重新增长之目的。
基本的问题是:“零利率货币政策”有效吗?这是一个异常复杂的货币理论问题。不幸的是,对如此重要的问题,经济学家至今没有明确一致的结论。让我们从理论逻辑和历史经验上稍加阐述。